Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 22.08.2024, AZ StB 53/24
Beschluss vom 22.08.2024, AZ StB 53/24, ECLI:DE:BGH:2024:220824BSTB53.24.0
Beschluss vom 22.08.2024, AZ StB 53/24, ECLI:DE:BGH:2024:220824BSTB53.24.0
Urteil vom 22.08.2024, AZ II ZR 86/23, ECLI:DE:BGH:2024:150724UIIZR86.23.0
Urteil vom 21.08.2024, AZ 10 AZR 502/20, ECLI:DE:BAG:2024:210824.U.10AZR502.20.0
Urteil vom 21.08.2024, AZ 10 AZR 504/20, ECLI:DE:BAG:2024:210824.U.10AZR504.20.0
Urteil vom 21.08.2024, AZ 10 AZR 501/20, ECLI:DE:BAG:2024:210824.U.10AZR501.20.0
Urteil vom 21.08.2024, AZ 10 AZR 500/20, ECLI:DE:BAG:2024:210824.U.10AZR500.20.0§ 1 TVG, Art 3 Abs 1 GG, § 148 Abs 1 ZPO, § 9 Abs 1 ArbGG
Beschluss vom 21.08.2024, AZ StB 47/24, ECLI:DE:BGH:2024:210824BSTB47.24.0
Beschluss vom 21.08.2024, AZ 6 StR 95/24, ECLI:DE:BGH:2024:210824B6STR95.24.0
Beschluss vom 21.08.2024, AZ 6 StR 204/21, ECLI:DE:BGH:2024:210824B6STR204.24.0
Beschluss vom 21.08.2024, AZ StB 51/24, ECLI:DE:BGH:2024:210824BSTB51.24.0
Beschluss vom 21.08.2024, AZ StB 39/24, ECLI:DE:BGH:2024:210824BSTB39.24.0
Beschluss vom 23. Juli 2024 – 1 StR 73/24
Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat wird im Rahmen von drei Revisionen über die Rückzahlung von Kontoführungsentgelten zu entscheiden haben, die aufgrund einer unwirksamen Zustimmungsfiktionsklausel vereinbart wurden.
Beschluss vom 20.08.2024, AZ 6 StR 221/24, ECLI:DE:BGH:2024:200824B6STR221.24.0
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 20.08.2024, AZ 1 BvR 2017/21, ECLI:DE:BVerfG:2024:rs20240820.1bvr201721§ 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Beschluss vom 20.08.2024, AZ 6 StR 271/24, ECLI:DE:BGH:2024:200824B6STR271.24.0
Beschluss vom 20.08.2024, AZ 6 StR 131/24, ECLI:DE:BGH:2024:200824B6STR131.24.0
Urteil vom 20.08.2024, AZ VIa ZR 1552/22, ECLI:DE:BGH:2024:200824UVIAZR1552.22.0
Von den gesetzlichen Regelungen zur Entgeltumwandlung
(§ 1a BetrAVG) einschließlich des Anspruchs auf einen Arbeitgeberzuschuss nach § 1a Abs. 1a BetrAVG kann gemäß § 19 Abs. 1 BetrAVG* auch in Tarifverträgen abgewichen werden, die bereits vor Inkrafttreten des Ersten Betriebsrentenstärkungsgesetzes am 1. Januar 2018 geschlossen wurden. | Die Revision des Klägers war vor dem Dritten Senat des Bundesarbeitsgerichts erfolglos. Die Auslegung von § 19 Abs. 1 BetrAVG ergibt, dass von § 1a BetrAVG abweichende Regelungen auch in vor dem Inkrafttreten des Ersten Betriebsrentenstärkungsgesetzes geschlossenen Tarifverträgen enthalten sein können. Mit den Regelungen des TV AV liegt eine solche von § 1a BetrAVG abweichende Regelung im Sinne des § 19 Abs. 1 BetrAVG vor.