Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 02.12.2025, AZ 5 StR 619/25
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 5 StR 619/25, ECLI:DE:BGH:2025:021225B5STR619.25.0
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 5 StR 619/25, ECLI:DE:BGH:2025:021225B5STR619.25.0
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 5 StR 484/25, ECLI:DE:BGH:2025:021225B5STR484.25.0
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 9 AZB 3/25, ECLI:DE:BAG:2025:021225.B.9AZB3.25.0§ 2 Abs 1 Nr 3 Buchst a ArbGG, § 5 Abs 1 S 3 ArbGG, § 5 Abs 1 S 1 ArbGG, § 611a BGB
Urteil vom 02.12.2025, AZ VIa ZR 1677/22, ECLI:DE:BGH:2025:021225UVIAZR1677.22.0
Bei Unfällen mit E-Scootern sollen es Geschädigten zukünftig leichter haben, Schadensersatz zu erhalten. Dafür soll insbesondere die Haftung der Halter von E-Scootern verschärft werden, ferner die Haftung von Fahrerinnen und Fahrern von E-Scootern. Halter von E-Scootern sollen künftig für Schäden haften, egal ob sie ein Verschulden trifft oder nicht (Gefährdungshaftung). Halter von E-Scootern sind unter anderem Unternehmen, die E-Scooter in Großstädten vermieten. Für Fahrerinnen und Fahrer soll künftig eine Haftung für vermutetes Verschulden gelten: Das bedeutet, dass sie ebenfalls haften, wenn sie sich nicht entlasten können. Im Ergebnis sollen für Unfälle mit E-Scootern künftig die gleichen Haftungsregeln gelten wie für Unfälle mit anderen Kraftfahrzeugen wie zum Beispiel Autos. Entsprechende Änderungen sieht ein Gesetzentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heute vorgelegt hat.
Beschluss vom 01.12.2025, AZ XIII ZR 1/24, ECLI:DE:BGH:2025:011225BXIIIZR1.24.0
Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit bei der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung soll verbessert werden. Das sieht ein Gesetzentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heute veröffentlicht hat. Mit dem Gesetzentwurf sollen europäische Vorgaben in deutsches Recht umgesetzt werden. Unter Vermögensabschöpfung wird die Einziehung von Vermögenswerten verstanden, die durch eine Straftat erlangt oder die zu ihrer Begehung verwendet wurden.
Beschluss vom 26. November 2025 – 6 StR 393/25
Beschluss vom 12. November 2025 – 6 StR 336/25
Beschluss vom 28.11.2025, AZ 4 BN 8.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:281125B4BN8.25.0Art 20 Abs 3 GG, Art 19 Abs 4 GG, BauO NW 2018
Beschluss vom 28.11.2025, AZ X B 33/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.XB33.25.0§ 5 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 249 Abs 1 S 1 HGB, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, EStG VZ 2014
Beschluss vom 28.11.2025, AZ X B 27/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.XB27.25.0§ 24 Nr 1 Buchst a EStG 2009, § 24 Nr 1 Buchst b EStG 2009, § 34 Abs 2 Nr 2 EStG 2009, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, EStG VZ 2020
Beschluss vom 28.11.2025, AZ V B 46/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.VB46.24.0§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 76 Abs 1 S 1 FGO, § 96 Abs 1 S 1 FGO, § 96 Abs 2 FGO
Beschluss vom 28.11.2025, AZ X B 84/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.XB84.24.0§ 171 Abs 10 AO, § 182 Abs 1 S 1 AO, § 351 Abs 2 AO, § 155 Abs 2 AO, § 162 Abs 5 AO
Urteil vom 27.11.2025, AZ III R 8/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.271125.IIIR8.23.0§ 10 Abs 1 Nr 5 EStG 2009 vom 01.11.2011, § 32 Abs 6 EStG 2009 vom 20.12.2016, § 10 Abs 1 Nr 5 S 1 EStG 2009 vom 01.11.2011, § 10 Abs 1 Nr 5 S 4 EStG 2009 vom 01.11.2011, Art 3 Abs 1 GG
Urteil vom 27.11.2025, AZ B 4 AS 28/24 R§ 22 Abs 1 S 1 SGB 2
Beschluss vom 27.11.2025, AZ 6 ARs 12/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125B6ARS12.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 164/24, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR164.24.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 110/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR110.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 1/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR1.25.0