Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 5 StR 76/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 5 StR 76/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625B5STR76.25.0
Urteil des BGH 2. Zivilsenat vom 03.06.2025, AZ II ZR 156/23
Urteil vom 03.06.2025, AZ II ZR 156/23, ECLI:DE:BGH:2025:030625UIIZR156.23.0
Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 09.04.2024 (BVerfGE 169, 1 „Vaterschaftsanfechtung“) bzgl § 1600 Abs 2, Abs 3 S 1 BGB bis 31.03.2026 (Beschluss des BVerfG 1. Senat)
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 1 BvR 2017/21, ECLI:DE:BVerfG:2025:rs20250603.1bvr201721Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 90 BVerfGG, § 95 BVerfGG, § 1600 Abs 2 BGB, § 1600 Abs 3 S 1 BGB
Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 01.10.2024 (BVerfGE 169, 332 – „Bundeskriminalamtgesetz II“) bzgl mehrerer Vorschriften des BKAG 2018 bis 31.03.2026 (Beschluss des BVerfG 1. Senat)
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 1 BvR 1160/19, ECLI:DE:BVerfG:2025:rs20250603.1bvr116019Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 90 BVerfGG, § 95 BVerfGG, § 13 Abs 3 BKAG 2018 vom 01.06.2017
Beschluss des BGH 8. Zivilsenat vom 03.06.2025, AZ VIII ZB 42/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ VIII ZB 42/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625BVIIIZB42.25.0
Kein Urlaubsverzicht durch Prozessvergleich (Pressemeldung des BAG)
Im bestehenden Arbeitsverhältnis kann ein Arbeitnehmer selbst durch gerichtlichen Vergleich nicht auf seinen gesetzlichen Mindesturlaub „verzichten“. | Die Parteien streiten über die Abgeltung von sieben Tagen gesetzlichen Mindesturlaubs aus dem Jahr 2023. Der Kläger war bei der Beklagten vom 1. Januar 2019 bis zum 30. April 2023 als Betriebsleiter beschäftigt. Im Jahr 2023 war er von Beginn an bis zur Beendigung seines Arbeitsverhältnisses durchgehend arbeitsunfähig erkrankt und deshalb nicht in der Lage, seinen Urlaub aus diesem Jahr in Anspruch zu nehmen.
Bundesgerichtshof entscheidet über Musterfeststellungsklage zur Rückzahlung von Kontoführungsentgelten (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 3. Juni 2025 – XI ZR 45/24(1) […]
Urteil im „Mordprozess Elkerhausen“ rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 21. Mai 2025 – 2 StR 1/25
Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus wegen Angriffs auf die Berliner Senatorin Giffey rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 6. Mai 2025 – 5 StR 166/25
Beschluss des BSG vom 02.06.2025, AZ B 9 SB 1/25 B
Beschluss vom 02.06.2025, AZ B 9 SB 1/25 B, ECLI:DE:BSG:2025:020625BB9SB125B0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 02.06.2025, AZ 4 B 30.24
Beschluss vom 02.06.2025, AZ 4 B 30.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:020625B4B30.24.0
Beschluss des BSG vom 02.06.2025, AZ B 10 KR 1/25 B
Beschluss vom 02.06.2025, AZ B 10 KR 1/25 B, ECLI:DE:BSG:2025:020625BB10KR125B0
Einzelhandelsausschluss in sektoralem Bebauungsplan (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 02.06.2025, AZ 4 B 31.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:020625B4B31.24.0§ 34 Abs 1 BauGB, § 34 Abs 3 BauGB, § 9 Abs 2a BauGB, § 11 Abs 6 Nr 11 BauGB, § 1 Abs 7 BauGB
Keine rechtskrafthemmende Wirkung einer Anhörungsrüge; Statthaftigkeit der Anhörungsrüge gegen Entscheidungen des FG über Ablehnungsanträge (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 30.05.2025, AZ X B 88, 109/24, X B 88/24, X B 109/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.300525.XB88.24.0§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 133a Abs 1 S 2 FGO, § 133a Abs 6 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Keine grundsätzliche Bedeutung bei sich in der Entscheidung eines konkreten Einzelfalls erschöpfender Bedeutung der Rechtssache; Divergenz (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 30.05.2025, AZ V B 60/23, ECLI:DE:BFH:2025:B.300525.VB60.23.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO
Rechnungsanforderungen für den Vorsteuerabzug (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 30.05.2025, AZ V B 61/23, ECLI:DE:BFH:2025:B.300525.VB61.23.0Art 22 Abs 3 Buchst a S 1 EWGRL 388/77, Art 22 Abs 3 Buchst c EWGRL 388/77, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 1999, § 14 UStG 1999, § 115 Abs 2 FGO
Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO im finanzgerichtlichen Verfahren (Beschluss des BFH 9. Senat)
Beschluss vom 30.05.2025, AZ IX B 19/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.300525.IXB19.25.0Art 4 Nr 7 EUV 2016/679, Art 15 EUV 2016/679, Art 267 AEUV
Urteil des BVerwG 11. Senat vom 28.05.2025, AZ 11 A 15.24
Urteil vom 28.05.2025, AZ 11 A 15.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:280525U11A15.24.0
Urteil des BVerwG 11. Senat vom 28.05.2025, AZ 11 A 17.24
Urteil vom 28.05.2025, AZ 11 A 17.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:280525U11A17.24.0
Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer; Anforderungen an die Bemessung von Disziplinarmaßnahmen durch das Truppendienstgericht (Urteil des BVerwG 2. Wehrdienstsenat)
Urteil vom 28.05.2025, AZ 2 WA 4.23, ECLI:DE:BVerwG:2025:280525U2WA4.23.0§ 94 Abs 1 S 3 Halbs 1 WDO 2025, § 198 Abs 1 GVG, § 198 Abs 2 S 3 GVG, § 198 Abs 5 S 1 GVG, § 199 Abs 3 GVG