Markenbeschwerdeverfahren – „RefineMySite“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 28. Senat)
Beschluss vom 29.09.2020, AZ 28 W (pat) 524/19, ECLI:DE:BPatG:2020:290920BWpat524.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
PatentR
Beschluss des BPatG München 4. Senat vom 28.09.2020, AZ 4 Ni 2/18 (EP)
Beschluss vom 28.09.2020, AZ 4 Ni 2/18 (EP), ECLI:DE:BPatG:2020:280920B4Ni2.18EP.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.09.2020, AZ 26 W (pat) 62/14
Beschluss vom 28.09.2020, AZ 26 W (pat) 62/14, ECLI:DE:BPatG:2020:280920B26Wpat62.14.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 28.09.2020, AZ 25 W (pat) 66/17
Beschluss vom 28.09.2020, AZ 25 W (pat) 66/17, ECLI:DE:BPatG:2020:280920B25Wpat66.17.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 28.09.2020, AZ 28 W (pat) 35/18
Beschluss vom 28.09.2020, AZ 28 W (pat) 35/18, ECLI:DE:BPatG:2020:280920B28Wpat35.18.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 24.09.2020, AZ 25 W (pat) 509/19
Beschluss vom 24.09.2020, AZ 25 W (pat) 509/19, ECLI:DE:BPatG:2020:240920B25Wpat509.19.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 24.09.2020, AZ 25 W (pat) 544/18
Beschluss vom 24.09.2020, AZ 25 W (pat) 544/18, ECLI:DE:BPatG:2020:240920B25Wpat544.18.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 24.09.2020, AZ 25 W (pat) 545/18
Beschluss vom 24.09.2020, AZ 25 W (pat) 545/18, ECLI:DE:BPatG:2020:240920B25Wpat545.18.0
Beschluss des BPatG München 20. Senat vom 23.09.2020, AZ 20 W (pat) 1/19
Beschluss vom 23.09.2020, AZ 20 W (pat) 1/19, ECLI:DE:BPatG:2020:230920B20Wpat1.19.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 17.09.2020, AZ 25 W (pat) 558/19
Beschluss vom 17.09.2020, AZ 25 W (pat) 558/19, ECLI:DE:BPatG:2020:170920B25Wpat558.19.0
Beschluss des BPatG München 19. Senat vom 14.09.2020, AZ 19 W (pat) 25/20
Beschluss vom 14.09.2020, AZ 19 W (pat) 25/20, ECLI:DE:BPatG:2020:140920B19Wpat25.20.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 10.09.2020, AZ 25 W (pat) 55/19
Beschluss vom 10.09.2020, AZ 25 W (pat) 55/19, ECLI:DE:BPatG:2020:100920B25Wpat55.19.0
Beschluss des BPatG München 14. Senat vom 07.09.2020, AZ 14 W (pat) 13/20
Beschluss vom 07.09.2020, AZ 14 W (pat) 13/20, ECLI:DE:BPatG:2020:070920B14Wpat13.20.0
Urteil des BPatG München 6. Senat vom 02.09.2020, AZ 6 Ni 29/17 (EP)
Urteil vom 02.09.2020, AZ 6 Ni 29/17 (EP), ECLI:DE:BPatG:2020:020920U6Ni29.17EP.0
Beschluss des BPatG München 14. Senat vom 02.09.2020, AZ 14 W (pat) 12/17
Beschluss vom 02.09.2020, AZ 14 W (pat) 12/17, ECLI:DE:BPatG:2020:020920B14Wpat12.17.0
Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO… (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 01.09.2020, AZ X ZR 97/19, ECLI:DE:BGH:2020:010920UXZR97.19.0Art 7 Abs 1 EGV 261/2004, Art 14 Abs 2 EGV 261/2004, § 280 Abs 1 BGB
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 31.08.2020, AZ 26 W (pat) 2/18
Beschluss vom 31.08.2020, AZ 26 W (pat) 2/18, ECLI:DE:BPatG:2020:310820B26Wpat2.18.0
Markenbeschwerdeverfahren – „My Donut sweet and tasty (Wort-Bild-Marke)“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 25. Senat)
Beschluss vom 20.08.2020, AZ 25 W (pat) 532/19, ECLI:DE:BPatG:2020:200820B25Wpat532.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – „Hassia“ – bösgläubige Markenanmeldung (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 18.08.2020, AZ 29 W (pat) 45/17, ECLI:DE:BPatG:2020:130520B29Wpat45.17.0§ 50 Abs 1 MarkenG vom 12.03.2004, § 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG vom 04.04.2016, § 158 Abs 8 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 14 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „Schwiegermonster“ – Fehlen einer Auseinandersetzung der Markenstelle mit der Frage der Schutzfähigkeit des angemeldeten Wortzeichens – Zurückverweisung an das DPMA – Kostenentscheidung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 10.08.2020, AZ 26 W (pat) 540/20, ECLI:DE:BPatG:2020:100820B26Wpat540.20.0§ 70 Abs 3 Nr 2 MarkenG, § 61 Abs 1 S 1 MarkenG, § 71 Abs 3 MarkenG