Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat55.20.0
PatentR
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat573.20.0
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 18.06.2021, AZ 4 Ni 31/18
Urteil vom 18.06.2021, AZ 4 Ni 31/18, ECLI:DE:BPatG:2021:180621U4Ni31.18.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 17.06.2021, AZ 25 W (pat) 564/20
Beschluss vom 17.06.2021, AZ 25 W (pat) 564/20, ECLI:DE:BPatG:2021:170621B25Wpat564.20.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 16.06.2021, AZ 28 W (pat) 550/18
Beschluss vom 16.06.2021, AZ 28 W (pat) 550/18, ECLI:DE:BPatG:2021:160621B28Wpat550.18.0
Beschluss des BPatG München 23. Senat vom 15.06.2021, AZ 23 W (pat) 18/19
Beschluss vom 15.06.2021, AZ 23 W (pat) 18/19, ECLI:DE:BPatG:2021:150621B23Wpat18.19.0
Führungsschienenanordnung (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 15.06.2021, AZ X ZR 58/19, ECLI:DE:BGH:2021:150621UXZR58.19.0§ 4 PatG
Laufradschnellspanner (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 15.06.2021, AZ X ZR 61/19, ECLI:DE:BGH:2021:150621UXZR61.19.0Art 56 EuPatÜbk, § 4 PatG
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 559/18
Beschluss vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 559/18, ECLI:DE:BPatG:2021:090621B29Wpat559.18.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 540/19
Beschluss vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 540/19, ECLI:DE:BPatG:2021:090621B29Wpat540.19.0
Ultraschallwandler (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 08.06.2021, AZ X ZR 47/19, ECLI:DE:BGH:2021:080621UXZR47.19.0§ 139 Abs 2 PatG, § 140a Abs 3 S 1 PatG
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 07.06.2021, AZ 29 W (pat) 1/19
Beschluss vom 07.06.2021, AZ 29 W (pat) 1/19, ECLI:DE:BPatG:2021:070621B29Wpat1.19.0
Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom… (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 01.06.2021, AZ X ZR 8/20, ECLI:DE:BGH:2021:010621UXZR8.20.0Art 7 Abs 1 EGV 261/2004, Art 12 Abs 1 S 2 EGV 261/2004, Art 14 Abs 5 EURL 2015/2302, § 249 Abs 1 BGB, § 651f Abs 2 aF BGB
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP)
Urteil vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:26052021U4Ni4.21EP.0
Markenbeschwerdeverfahren – „German Open Hickory Championship“ – zur Eintragungsfähigkeit von „Ereignismarken“ – keine Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 26.05.2021, AZ 29 W (pat) 73/20, ECLI:DE:BPatG:2021:260521B29Wpat73.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 3/21 (EP)
Urteil vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 3/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:260521U4Ni3.21EP.0
Markenbeschwerdeverfahren – „Ecomates“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 29 W (pat) 535/19, ECLI:DE:BPatG:2021:200521B29Wpat535.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG
Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung. (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 30 W (pat) 9/20, ECLI:DE:BPatG:2021:200521B30Wpat9.20.0
Bodenbelag (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 20.05.2021, AZ X ZR 62/19, ECLI:DE:BGH:2021:200521UXZR62.19.0Art 87 Abs 1 EuPatÜbk
Markenbeschwerdeverfahren – „Rheinhessen Wine Lovers (Wort-Bild-Marke)“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 553/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190521B26Wpat553.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG