Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 20.04.2022, AZ AK 15/22, AK 16/22
Beschluss vom 20.04.2022, AZ AK 15/22, AK 16/22, ECLI:DE:BGH:2022:200422BAK15.22.0§ 32 StGB, §§ 32ff StGB, § 129 Abs 2 StGB, § 129a Abs 1 Nr 1 StGB, § 129a Abs 4 StGB
Prio
Der Bundesgerichtshof ist nicht Gericht im Sinne des § 613 Abs. 2 ZPO (Fortführung von BGH, Urteil vom 15. Juli 2014… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 20.04.2022, AZ VII ZR 99/21, ECLI:DE:BGH:2022:200422BVIIZR99.21.0§ 613 Abs 2 ZPO
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 20.04.2022, AZ 4 Ni 22/20 (EP)
Urteil vom 20.04.2022, AZ 4 Ni 22/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:200422U4Ni22.20EP.0
Nichtannahme mehrerer offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden – Androhung einer Missbrauchsgebühr (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 20.04.2022, AZ 2 BvR 1660/21, 2 BvR 1661/21, 2 BvR 1835/21, 2 BvR 1885/21, 2 BvR 1886/21
… mehr, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220420.2bvr166021§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 19.04.2022, AZ AK 13/22
Beschluss vom 19.04.2022, AZ AK 13/22, ECLI:DE:BGH:2022:190422BAK13.22.0§ 129 Abs 2 StGB, § 129a Abs 1 Nr 1 StGB, § 129b Abs 1 StGB, § 129b Abs 2 StGB, § 129a Abs 1 StGB vom 22.07.2017
(Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzliche Bedeutung – keine ausreichende Darlegung der Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage – Grundsicherung für Arbeitsuchende – Einkommensberücksichtigung – Nachzahlung von Ausbildungsförderung – Zuflussprinzip – Rechtsänderung des § 11 Abs 3 S 2 SGB 2 – kein Klärungsbedarf für abgelaufenes Recht) (Beschluss des BSG 4. Senat)
Beschluss vom 14.04.2022, AZ B 4 AS 12/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:140422BB4AS1222B0§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 11 Abs 3 S 1 SGB 2, § 11 Abs 3 S 2 SGB 2 vom 26.07.2016
Zur grundsätzlichen Bedeutung bei rückwirkender Änderung der Rechtslage (Beschluss des BFH 4. Senat)
Beschluss vom 14.04.2022, AZ IV B 21/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.140422.IVB21.21.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 5a Abs 4 EStG 2009 vom 02.06.2021, § 52 Abs 10 S 4 EStG 2009 vom 02.06.2021, EStG VZ 2013
Sozialgerichtsverfahren – Anhörungsrüge – Beschluss über eine Nichtzulassungsbeschwerde (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 14.04.2022, AZ B 5 R 4/22 C, ECLI:DE:BSG:2022:140422BB5R422C0§ 62 SGG, § 160a Abs 4 S 2 Halbs 1 SGG, § 160a Abs 4 S 2 Halbs 2 SGG, § 178a Abs 1 S 1 SGG, § 178a Abs 2 S 5 SGG
1. Eine Anhörung des Betroffenen im Unterbringungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 13.04.2022, AZ XII ZB 267/21, ECLI:DE:BGH:2022:130422BXIIZB267.21.0§ 37 Abs 2 FamFG, § 62 Abs 1 FamFG, § 68 Abs 3 S 2 FamFG, § 278 Abs 1 S 1 FamFG, § 280 FamFG
(Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Mitteilung) (Beschluss des BFH 4. Senat)
Beschluss vom 13.04.2022, AZ IV B 61/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.130422.IVB61.21.0§ 94a S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 96 Abs 2 FGO
1. Die Frage, unter welchen Umständen ein Berufsbetreuer im Einzelfall die Voraussetzungen erfüllt, die gemäß § 4… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 13.04.2022, AZ XII ZB 162/21, ECLI:DE:BGH:2022:130422BXIIZB162.21.0§ 4 Abs 3 Nr 2 VBVG
Sozialgerichtsverfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzliche Bedeutung – Rechtsprechungsabweichung – Verfahrensfehler – Analogie (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 13.04.2022, AZ B 5 R 291/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:130422BB5R29121B0§ 62 SGG, § 106 Abs 1 SGG, § 112 Abs 2 S 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG
Erlass einer einstweiligen Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Vorläufige Einstellung einer Räumungsvollstreckung – drohende Gesundheitsgefahr für 78-jährigen, psychisch erkrankten Räumungsschuldner – Folgenabwägung (Einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Einstweilige Anordnung vom 13.04.2022, AZ 2 BvR 447/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220413.2bvr044722Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 765a Abs 1 S 1 ZPO, § 775 Nr 2 ZPO, § 885 Abs 1 S 1 ZPO
Urteil des BGH 4. Zivilsenat vom 13.04.2022, AZ IV ZR 60/20
Urteil vom 13.04.2022, AZ IV ZR 60/20, ECLI:DE:BGH:2022:130422UIVZR60.20.0§ 22 Nr 1 VGB 2000, § 23 Nr 1 VHB 2000
Verbraucherdarlehensvertrag: Angabe des konkreten Prozentsatzes bei der Information über den Verzugszinssatz (Urteil des BGH 11. Zivilsenat)
Urteil vom 12.04.2022, AZ XI ZR 179/21, ECLI:DE:BGH:2022:120422UXIZR179.21.0Art 247 § 3 Abs 1 Nr 11 BGBEG, Art 247 § 6 Abs 1 S 1 Nr 1 BGBEG, Art 10 Abs 2 Buchst l EGRL 48/2008, § 355 BGB, § 492 Abs 2 BGB
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 1 iVm 20 Abs 3 GG durch die Anwendung von § 8 Abs 7 S 2 KAB Bbg (juris: KAG BB) nach Wechsel des Aufgabenträgers – Verstoß gegen die Bindungwirkung des Beschlusses BVerfG, 12.11.2015, 1 BvR 2961/14 (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Stattgebender Kammerbeschluss vom 12.04.2022, AZ 1 BvR 798/19, 1 BvR 2894/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220412.1bvr079819Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 31 BVerfGG, § 31 Abs 1 BVerfGG
(Steuerermäßigung nach § 35a EStG bei ambulanten Pflege- und Betreuungsleistungen) (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 12.04.2022, AZ VI R 2/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.120422.VIR2.20.0§ 35a Abs 2 S 2 Halbs 1 EStG 2009, § 35a Abs 4 S 1 EStG 2009, § 35a Abs 2 S 2 Halbs 2 EStG 2009, § 35a Abs 5 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2016
Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen „offenen Gewinnausschüttung“ in Einbringungsfällen (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 12.04.2022, AZ VIII R 35/19, ECLI:DE:BFH:2022:B.120422.VIIIR35.19.0§ 20 UmwStG 2006, § 20 Abs 5 UmwStG 2006, § 4 Abs 1 S 2 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 43 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009
Sozialgerichtliches Verfahren – Sprungrevision – Zustimmung des Revisionsgegners – Übermittlung in elektronischer Form – Datei ohne Unterschrift – Hinweis bei Weiterleitung an das Revisionsgericht (Beschluss des BSG 4. Senat)
Beschluss vom 11.04.2022, AZ B 4 AS 8/21 R, ECLI:DE:BSG:2022:110422BB4AS821R0§ 161 SGG, § 65a SGG, § 67 SGG
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl der Unzulässigkeit pressemäßiger Berichterstattung in kommunalen Amtsblättern erfolglos – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht hinreichend substantiiert dargelegt (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 11.04.2022, AZ 1 BvR 922/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220411.1bvr092219Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, UWG