Urteil des BVerwG 10. Senat vom 05.05.2022, AZ 10 C 4/21
Urteil vom 05.05.2022, AZ 10 C 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:050522U10C4.21.0
Prio
Markenbeschwerdeverfahren – „FLEXCAR“ – keine Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 05.05.2022, AZ 26 W (pat) 536/21§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Höhe eines Anspruchs auf immateriellen Schadenersatz – Verstoß gegen die DSGVO (Urteil des BAG 2. Senat)
Urteil vom 05.05.2022, AZ 2 AZR 363/21, ECLI:DE:BAG:2022:050522.U.2AZR363.21.0Art 82 Abs 1 EUV 2016/679, Art 15 EUV 2016/679, § 287 Abs 1 S 1 ZPO
Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 05.05.2022, AZ III ZR 135/20, ECLI:DE:BGH:2022:050522UIIIZR135.20.0§ 823 Abs 2 BGB, § 264a Abs 1 Nr 1 StGB
Anspruch auf Ergänzung der gesetzlichen Altersrente bei Aufnahme einer Erwerbstätigkeit in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union (Urteil des BVerwG 2. Senat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ 2 C 3/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:040522U2C3.21.0
Schließung eines Fitnessstudios aufgrund der hoheitlichen Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie: Anspruch auf Rückzahlung der Monatebeiträge wegen Unmöglichkeit der vertragsgemäßen Nutzung; Ausschluss der Vertragsanpassung wegen Störung der Geschäftsgrundlage (Urteil des BGH 12. Zivilsenat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ XII ZR 64/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522UXIIZR64.21.0§ 275 Abs 1 BGB, § 313 Abs 1 BGB, § 326 Abs 1 BGB, § 326 Abs 4 BGB, § 346 Abs 1 BGB
Zur Heilung eines Mangels der Vollmacht beim Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses durch… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ VII ZB 18/18, ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZB18.18.0§ 79 Abs 2 S 2 Nr 4 ZPO, § 80 ZPO, § 88 Abs 2 ZPO, § 828 ZPO
Ist das Amtsgericht nach Anhörung des Betroffenen davon ausgegangen, dass dieser der Einrichtung einer Betreuung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 50/22, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB50.22.0§ 1896 Abs 1a BGB, § 68 Abs 3 FamFG, § 278 FamFG
1. Der Tatrichter darf bei einem auf Ersatzlieferung gerichteten Nacherfüllungsbegehren nicht offenlassen, ob das… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ VIII ZR 50/20, ECLI:DE:BGH:2022:040522UVIIIZR50.20.0§ 204 Abs 1 Nr 4 Halbs 2 BGB vom 26.02.2016, § 437 Nr 1 BGB, § 439 Abs 1 Alt 2 BGB
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) – Ablehnung eines PKH-Antrags mangels Darlegungen zur Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 04.05.2022, AZ 1 BvR 684/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220504.1bvr068422§ 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Berechnung beamtenrechtlicher Versorgungsbezüge – keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen zweijährige Wartefrist für Versorgung aus dem letzten Amt ohne Anrechnung einer höherwertigen Tätigkeit – keine Verletzung des Art 33 Abs 5 GG (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 04.05.2022, AZ 2 BvR 1330/16, 2 BvR 2233/16, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220504.2bvr133016Art 33 Abs 5 GG, § 2 Abs 1 S 1 BeamtVGErgG RP, § 5 Abs 3 BeamtVG SL 2008
Überstundenvergütungsprozess – Darlegungslast (Urteil des BAG 5. Senat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ 5 AZR 474/21, ECLI:DE:BAG:2022:040522.U.5AZR474.21.0§ 305c Abs 1 BGB, § 307 Abs 1 S 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB, § 612 Abs 1 BGB
Der dem Antragsteller von Verfahrens- bzw. Prozesskostenhilfe nach § 115 Abs. 3 Satz 2 ZPO i.V.m. § 90 Abs. 2 Nr… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 384/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB384.21.0§ 115 Abs 3 S 2 ZPO, § 90 Abs 2 Nr 9 SGB 12, § 1 S 1 Nr 1 SGB12§90Abs2Nr9DV
Überstundenvergütung (Urteil des BAG 5. Senat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ 5 AZR 359/21, ECLI:DE:BAG:2022:040522.U.5AZR359.21.0§ 611a Abs 2 BGB, § 612 Abs 1 BGB, § 286 Abs 1 ZPO, Art 31 Abs 2 EUGrdRCh, Art 51 Abs 1 EUGrdRCh
Nichtzulassungsbeschwerde – Divergenz – soziales Entschädigungsrecht – Gewaltopfer – posttraumatische Belastungsstörung – Berücksichtigung von Brückensymptomen – Verfahrensfehler – Fragerecht an der Sachverständigen – tatsächliche Feststellungen des LSG und des Sachverständigen – erläuterungsbedürftige Punkte – tatsächliche Basis des Erläuterungsbedarfs – geordnete Sachverhaltsdarstellung – Darlegungsanforderungen (Beschluss des BSG 9. Senat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ B 9 V 30/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:040522BB9V3021B0§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 116 S 2 SGG, § 118 Abs 1 S 1 SGG
Betriebsratswahl – Anfechtung – leitender Angestellter (Beschluss des BAG 7. Senat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ 7 ABR 14/21, ECLI:DE:BAG:2022:040522.B.7ABR14.21.0§ 1 Abs 1 S 1 BetrVG, § 4 Abs 1 S 1 Nr 2 BetrVG, § 5 Abs 3 S 2 Nr 1 BetrVG, § 5 Abs 3 S 2 Nr 3 BetrVG, § 7 S 1 BetrVG
(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 04.05.2022 XI R 29/21 (XI R 7/19) – Zuordnung eines in Bauplänen mit „Arbeiten“ bezeichneten Zimmers zum Unternehmen) (Urteil des BFH 11. Senat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ XI R 28/21 (XI R 3/19), XI R 28/21, XI R 3/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.040522.XIR28.21.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 15 Abs 1 S 2 UStG 2005, Art 167 EGRL 112/2006, Art 168 Buchst a EGRL 112/2006, Art 168a EGRL 112/2006
Erwerb einer gemischt genutzten Photovoltaikanlage; volle Zuordnung zum Unternehmen durch Abschluss eines Einspeisevertrags (Urteil des BFH 11. Senat)
Urteil vom 04.05.2022, AZ XI R 29/21 (XI R 7/19), XI R 29/21, XI R 7/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.040522.XIR29.21.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, Art 167 EGRL 112/2006, Art 168 Buchst a EGRL 112/2006, Art 168a EGRL 112/2006, § 105 Abs 3 S 2 FGO
Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit des § 193 Abs 6 S 2 VVG (Säumniszuschlag von 1 % bei Rückstand des Versicherungsnehmers mit der Prämienzahlung) – unzureichende Darlegungen zur Entscheidungserheblichkeit sowie zur verfassungsrechtlichen Beurteilung – insb unzureichende Darlegung, dass § 193 Abs 6 S 2 VVG mit § 233a Abs 1 AO (hierzu BVerfGE 158, 282) vergleichbar sei (Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Kammerbeschluss vom 04.05.2022, AZ 2 BvL 1/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:lk20220504.2bvl000122Art 3 Abs 1 GG, Art 100 Abs 1 S 1 Alt 2 GG, § 80 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 233a Abs 1 S 1 AO 1977, § 193 Abs 6 S 2 VVG
Versorgungsausgleichssache: Anforderungen an den Abänderungsantrag des überlebenden, insgesamt ausgleichspflichtigen Ehegatten; Prüfung der Auswirkung der Abänderung zugunsten des überlebenden Ehegatten (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 122/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB122.21.0§ 225 Abs 2 FamFG, § 225 Abs 3 FamFG, § 225 Abs 5 FamFG, § 31 Abs 1 S 2 VersAusglG, § 51 Abs 1 VersAusglG