Beschluss des BPatG München 19. Senat vom 11.05.2022, AZ 19 W (pat) 3/21
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 19 W (pat) 3/21, ECLI:DE:BPatG:2022:110522B19Wpat3.21.0
Prio
Nichtannahme einer wegen Substantiierungsmängeln unzulässigen Verfassungsbeschwerde – keine Auslagenerstattung bei anfänglicher Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 11.05.2022, AZ 1 BvR 828/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220511.1bvr082821§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 10.05.2022, AZ 4 Ni 25/20 (EP)
Urteil vom 10.05.2022, AZ 4 Ni 25/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:100522U4Ni25.20EP.0
Haftung des Fahrzeugmotorherstellers in einem sog. Dieselfall: Feststellungsinteresse bei Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht; Feststellungsinteresse hinsichtlich nur im Rahmen des großen Schadensersatzes ersatzfähiger künftiger Belastungen mit Aufwendungen; Bestimmung einer außergerichtlichen Geschäftsgebühr (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 10.05.2022, AZ VI ZR 156/20, ECLI:DE:BGH:2022:100522UVIZR156.20.0§ 256 Abs 1 ZPO, Nr 2300 RVG-VV, § 31 BGB, § 826 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VI ZB 4/20, ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIZB4.20.0§ 520 Abs 3 Nr 2 ZPO
Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes in einem Schadensersatzprozess. (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VI ZR 219/21, ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIZR219.21.0Art 103 Abs 1 GG, § 544 Abs 9 ZPO
Verletzung rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit der Beiziehung von zivilgerichtlichen Akten (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VIII B 35/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.100522.VIIIB35.21.0§ 79 Abs 2 FGO, § 92 Abs 2 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 155 FGO
(Zur Frage der Höhe des gemäß § 6b Abs. 10 Satz 2 EStG abziehbaren Betrags) (Beschluss des BFH 4. Senat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ IV B 47/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.100522.IVB47.21.0§ 6b Abs 10 S 1 EStG 2009, § 6b Abs 10 S 2 EStG 2009, § 6b Abs 10 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2017
Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 10.05.2022, AZ VI ZR 838/20, ECLI:DE:BGH:2022:100522UVIZR838.20.0§ 31 BGB, § 826 BGB
Erfolgloser Eilantrag gegen eine versammlungsrechtliche Allgemeinverfügung – Unzulässigkeit mangels hinreichender Antragsbegründung (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 09.05.2022, AZ 1 BvQ 35/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220509.1bvq003522§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss des BVerwG 8. Senat vom 09.05.2022, AZ 8 B 42/21
Beschluss vom 09.05.2022, AZ 8 B 42/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:090522B8B42.21.0
Beschluss des BSG vom 09.05.2022, AZ B 9 SB 75/21 B
Beschluss vom 09.05.2022, AZ B 9 SB 75/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:090522BB9SB7521B0
Sozialgerichtliches Verfahren – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – unverschuldetes Fristversäumnis bei verspäteter Zustellung eines mittels Einschreiben bei der Deutschen Post AG aufgegebenen Briefes (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 09.05.2022, AZ B 5 R 11/22 BH, ECLI:DE:BSG:2022:090522BB5R1122BH0§ 63 Abs 2 SGG, § 64 Abs 2 SGG, § 67 Abs 1 SGG, § 153 Abs 4 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG
Nichtannahme einer unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde in einer Rehabilitierungssache (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 09.05.2022, AZ 2 BvR 9/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220509.2bvr000921§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, StrRehaG
Steuersatzermäßigung für Werbelebensmittel (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 06.05.2022, AZ V S 7/21 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.060522.VS7.21.0§ 69 FGO, § 12 Abs 2 Nr 1 UStG 2005, Anl 2 UStG 2005, Art 98 EGRL 112/2006, Anh 3 Nr 1 EGRL 112/2006
Außerordentliche Kündigung – Compliance-Untersuchung (Urteil des BAG 2. Senat)
Urteil vom 05.05.2022, AZ 2 AZR 483/21, ECLI:DE:BAG:2022:050522.U.2AZR483.21.0§ 242 BGB, § 626 Abs 2 BGB, § 4 S 1 KSchG, § 6 KSchG
Urteil des BGH 3. Strafsenat vom 05.05.2022, AZ 3 StR 412/21
Urteil vom 05.05.2022, AZ 3 StR 412/21, ECLI:DE:BGH:2022:050522U3STR412.21.0
Schutzgesetz, Wertpapiererwerb, Sekundärmarkt, Prospektfehler, Tatbestandsirrtum, Ursächlichkeitsvermutung (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 05.05.2022, AZ III ZR 131/20, ECLI:DE:BGH:2022:050522UIIIZR131.20.0§ 823 Abs 2 BGB, § 264a Abs 1 Nr 1 StGB
Haftung eines Anlageberaters: Bezeichnung einer Kapitalanlage als „bombensicher“ – Kapitalanlage (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 05.05.2022, AZ III ZR 327/20, ECLI:DE:BGH:2022:050522UIIIZR327.20.0§ 675 Abs 2 BGB
Urteil des BVerwG 10. Senat vom 05.05.2022, AZ 10 C 4/21
Urteil vom 05.05.2022, AZ 10 C 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:050522U10C4.21.0