Beschluss | Seite 12

Beschluss des BGH 6. Strafsenat vom 02.11.2022, AZ 6 StR 435/22

BGH 6. Strafsenat | 2022-11-02

Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 435/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR435.22.0

Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 02.11.2022, AZ 30 W (pat) 510/21

BPatG München 30. Senat | 2022-11-02

Beschluss vom 02.11.2022, AZ 30 W (pat) 510/21, ECLI:DE:BPatG:2022:021122B30Wpat510.21.0

Beschluss des BGH 6. Strafsenat vom 02.11.2022, AZ 6 StR 281/22

BGH 6. Strafsenat | 2022-11-02

Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 281/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR281.22.0

Beschluss des BGH 6. Strafsenat vom 02.11.2022, AZ 6 StR 311/22

BGH 6. Strafsenat | 2022-11-02

Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 311/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR311.22.0

Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 02.11.2022, AZ 3 StR 267/22

BGH 3. Strafsenat | 2022-11-02

Beschluss vom 02.11.2022, AZ 3 StR 267/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B3STR267.22.0

Beschluss des BGH 6. Strafsenat vom 01.11.2022, AZ 6 StR 387/22

BGH 6. Strafsenat | 2022-11-01

Beschluss vom 01.11.2022, AZ 6 StR 387/22, ECLI:DE:BGH:2022:011122B6STR387.22.0

Beschluss des BPatG München 1. Senat vom 31.10.2022, AZ 1 W (pat) 11/22

BPatG München 1. Senat | 2022-10-31

Beschluss vom 31.10.2022, AZ 1 W (pat) 11/22, ECLI:DE:BPatG:2022:311022B1Wpat11.22.0

AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Säumniszuschläge (Beschluss des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2022-10-28

Beschluss vom 28.10.2022, AZ VI B 15/22 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.281022.VIB15.22.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 238 AO, § 233a AO, § 227 AO, § 218 Abs 2 AO

(Teilweise inhaltsgleich mit Beschluss des BFH vom 28.10.2022 VI B 15/22AdV) – AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Säumniszuschläge (Beschluss des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2022-10-28

Beschluss vom 28.10.2022, AZ VI B 27/22 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.281022.VIB27.22.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 238 AO, § 233a AO, § 227 AO, § 218 Abs 2 AO

(Teilweise inhaltsgleich mit Beschluss des BFH vom 28.10.2022 VI B 15/22AdV) – AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Säumniszuschläge (Beschluss des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2022-10-28

Beschluss vom 28.10.2022, AZ VI B 31/22 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.281022.VIB31.22.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 238 AO, § 233a AO, § 227 AO, § 218 Abs 2 AO

(Teilweise inhaltsgleich mit Beschluss des BFH vom 28.10.2022 VI B 15/22AdV) – AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Säumniszuschläge (Beschluss des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2022-10-28

Beschluss vom 28.10.2022, AZ VI B 35/22 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.281022.VIB35.22.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 238 AO, § 233a AO, § 227 AO, § 218 Abs 2 AO

(Teilweise inhaltsgleich mit Beschluss des BFH vom 28.10.2022 VI B 15/22AdV) – AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Säumniszuschläge (Beschluss des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2022-10-28

Beschluss vom 28.10.2022, AZ VI B 38/22 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.281022.VIB38.22.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 238 AO, § 233a AO, § 227 AO, § 218 Abs 2 AO

(Teilweise inhaltsgleich mit Beschluss des BFH vom 28.10.2022 VI B 15/22AdV) – AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Säumniszuschläge (Beschluss des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2022-10-28

Beschluss vom 28.10.2022, AZ VI B 48/22 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.281022.VIB48.22.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 238 AO, § 233a AO, § 227 AO, § 218 Abs 2 AO

Keine vorübergehende Verwendung beim Verbringen eines Fahrzeugs zur Erfüllung eines Kaufvertrags (Beschluss des BFH 7. Senat)

BFH 7. Senat | 2022-10-27

Beschluss vom 27.10.2022, AZ VII R 1/20, ECLI:DE:BFH:2022:B.271022.VIIR1.20.0Art 79 Abs 1 Buchst a EUV 952/2013, Art 139 Abs 1 EUV 952/2013, Art 250 EUV 952/2013, Art 218 Buchst a EUV 2015/2447, Art 141 Abs 1 Buchst b EUV 2015/2446

Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 27.10.2022, AZ 30 W (pat) 571/20

BPatG München 30. Senat | 2022-10-27

Beschluss vom 27.10.2022, AZ 30 W (pat) 571/20, ECLI:DE:BPatG:2022:271022B30Wpat571.20.0

Erfolglose sofortige Beschwerde gegen Kostenfestsetzung im Wahlprüfungsverfahren – keine Erstattung gem § 34a Abs 3 BVerfGG für Auslagen im Wahleinspruchsverfahren (Beschluss des BVerfG 2. Senat)

BVerfG 2. Senat | 2022-10-27

Beschluss vom 27.10.2022, AZ 2 BvC 22/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:cs20221027.2bvc002219Art 41 Abs 1 S 1 GG, Art 41 Abs 2 GG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 48 BVerfGG

Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 27.10.2022, AZ 30 W (pat) 572/20

BPatG München 30. Senat | 2022-10-27

Beschluss vom 27.10.2022, AZ 30 W (pat) 572/20, ECLI:DE:BPatG:2022:271022B30Wpat572.20.0

Beschluss des BGH 4. Strafsenat vom 27.10.2022, AZ 4 StR 200/21

BGH 4. Strafsenat | 2022-10-27

Beschluss vom 27.10.2022, AZ 4 StR 200/21, ECLI:DE:BGH:2022:271022B4STR200.21.0

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Urteilsinhalt – Fehler bei der Abfassung des Tatbestands (Beschluss des BSG 5. Senat)

BSG 5. Senat | 2022-10-26

Beschluss vom 26.10.2022, AZ B 5 R 101/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:261022BB5R10122B1§ 103 SGG, § 136 Abs 1 Nr 5 SGG, § 136 Abs 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Prozesskostenhilfe – Rechtsschutzversicherung – Beiordnung eines Rechtsanwalts (Beschluss des BSG 5. Senat)

BSG 5. Senat | 2022-10-26

Beschluss vom 26.10.2022, AZ B 5 R 108/22 AR, ECLI:DE:BSG:2022:261022BB5R10822AR0§ 73 Abs 4 SGG, § 160a SGG, § 202 S 1 SGG, § 78b ZPO, § 119 Abs 1 ZPO