Zur Auskunft und Belegvorlage im Zugewinnausgleichsverfahren bei Beteiligung des auskunftspflichtigen Ehegatten an… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 23.02.2022, AZ XII ZB 38/21, ECLI:DE:BGH:2022:230222BXIIZB38.21.0§ 1379 BGB
Gericht
Ablehnung eines isolierten PKH-Antrags mangels Erforderlichkeit sowie mangels Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung (Prozesskostenhilfebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Prozesskostenhilfebeschluss vom 23.02.2022, AZ 1 BvR 2434/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220223.1bvr243421§ 90 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Die in einem Kaufvertrag über eine mit einem Vorkaufsrecht des Mieters belastete Eigentumswohnung zwischen dem Vorkaufsverpflichteten… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 23.02.2022, AZ VIII ZR 305/20, ECLI:DE:BGH:2022:230222UVIIIZR305.20.0§ 463 BGB, § 464 BGB, § 577 BGB
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl der Zulässigkeit der „Tagesschau-App“ unzulässig – insb unzureichende Darlegungen des Vorliegens der Annahmevoraussetzungen auch noch nach Inkrafttreten des 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrags – Tenorbegründung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 23.02.2022, AZ 1 BvR 717/18, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220223.1bvr071718§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, RdFunkÄndStVtr 12, RdFunkÄndStVtr 22, § 2 Abs 2 Nr 18 RdStVtr vom 18.12.2008
1. Ist einem Rechtsmittelführer bereits für den ersten Rechtszug Verfahrenskostenhilfe bewilligt worden, kann er… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 23.02.2022, AZ XII ZB 218/21, ECLI:DE:BGH:2022:230222BXIIZB218.21.0§ 63 Abs 1 FamFG, § 117 Abs 1 S 4 FamFG, § 233 S 1 ZPO, § 522 Abs 1 S 4 ZPO, § 574 Abs 1 S 1 Nr 1 ZPO
Beschluss des BSG vom 23.02.2022, AZ B 9 V 35/21 B
Beschluss vom 23.02.2022, AZ B 9 V 35/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:230222BB9V3521B0
Persönliche Steuerbefreiung von der Grunderwerbsteuer (Beschluss des BFH 2. Senat)
Beschluss vom 23.02.2022, AZ II B 26/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.230222.IIB26.21.0§ 13 Nr 1 GrEStG 1997, § 44 Abs 1 S 1 AO, § 426 Abs 1 S 1 BGB, § 448 Abs 2 BGB, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
Beschluss des BSG vom 23.02.2022, AZ B 9 SB 53/21 B
Beschluss vom 23.02.2022, AZ B 9 SB 53/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:230222BB9SB5321B0
Beschluss des BSG vom 23.02.2022, AZ B 9 SB 74/21 B
Beschluss vom 23.02.2022, AZ B 9 SB 74/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:230222BB9SB7421B0
Unzulässiges Teilurteil – Zurückverweisung an das Landesarbeitsgericht – Eingruppierung einer Retail Operative – Berücksichtigung von Tätigkeitsjahren bei anderen Arbeitgebern bei der tariflichen Einstufung im Einzelhandel Nordrhein-Westfalen (Urteil des BAG 4. Senat)
Urteil vom 23.02.2022, AZ 4 AZR 250/21, ECLI:DE:BAG:2022:230222.U.4AZR250.21.0§ 301 ZPO, § 318 ZPO, § 538 ZPO, § 557 ZPO, § 1 TVG
Veröffentlichung des Jahresberichts 2021 des Bundesverfassungsgerichts (Pressemeldung des BVerfG)
Das Bundesverfassungsgericht hat heute den Jahresbericht 2021 gedruckt und digital in deutscher und englischer Sprache herausgegeben.
Allgemeinverbindlicherklärung – Neuerlass – Heilung – Wach- und Sicherheitsgewerbe (Beschluss des BAG 10. Senat)
Beschluss vom 23.02.2022, AZ 10 ABR 33/20, ECLI:DE:BAG:2022:230222.B.10ABR33.20.0§ 2a Abs 1 Nr 5 ArbGG, § 98 ArbGG, § 5 TVG vom 31.10.2006, § 5 TVG vom 11.08.2014, § 4 Abs 1 TVGDV vom 31.10.2006
In der Berufsunfähigkeitsversicherung kann der Versicherer ein befristetes Anerkenntnis nicht rückwirkend für einen… (Urteil des BGH 4. Zivilsenat)
Urteil vom 23.02.2022, AZ IV ZR 101/20, ECLI:DE:BGH:2022:230222UIVZR101.20.0§ 173 Abs 2 S 1 VVG
Tarifliche Freistellungstage – Arbeitsunfähigkeit – Tarifauslegung – Metall- und Elektroindustrie (Urteil des BAG 10. Senat)
Urteil vom 23.02.2022, AZ 10 AZR 99/21, ECLI:DE:BAG:2022:230222.U.10AZR99.21.0§ 275 BGB, § 362 Abs 1 BGB, § 9 BUrlG, § 3 Abs 1 S 1 EntgFG, § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO
Nichtannahmebeschluss: Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs – Unzulässigkeit der unmittelbar gegen § 20a IfSG gerichteten Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Darlegung einer Grundrechtsverletzung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 23.02.2022, AZ 1 BvR 124/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220223.1bvr012422§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 20a IfSG
Eingruppierung eines Schulhausmeisters (Urteil des BAG 4. Senat)
Urteil vom 23.02.2022, AZ 4 AZR 354/21, ECLI:DE:BAG:2022:230222.U.4AZR354.21.0
Zur Einsetzung des Urkundsnotars als Testamentsvollstrecker in einem eigenhändigen Testament im Anschluss an die… (Beschluss des BGH 4. Zivilsenat)
Beschluss vom 23.02.2022, AZ IV ZB 24/21, ECLI:DE:BGH:2022:230222BIVZB24.21.0§ 7 BeurkG, § 27 BeurkG, § 2197 Abs 1 BGB
Das Mindestelterngeld nach § 2 Abs. 4 Satz 1 BEEG ist aufgrund seiner besonderen Zweckbindung nicht den eigenen Einkünften… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 23.02.2022, AZ VII ZB 41/21, ECLI:DE:BGH:2022:230222BVIIZB41.21.0§ 850c Abs 6 ZPO, § 54 Abs 3 Nr 1 SGB 1, § 2 Abs 4 S 1 BEEG
Teilnahme des Bundesverfassungsgerichts an der Konferenz der Präsidentinnen und Präsidenten der obersten Gerichte der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Pressemeldung des BVerfG)
Am 21. Februar 2022 fand in Paris eine Konferenz der Präsidentinnen und Präsidenten der obersten Gerichte der Mitgliedstaaten der Europäischen Union statt. Die Konferenz wurde von dem Verfassungsrat, Staatsrat und Kassationshof der Französischen Republik organisiert. Die Veranstaltung würdigte die Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union bei der Verteidigung der gemeinsamen Werte der Mitgliedstaaten, insbesondere anlässlich des 70-jährigen Bestehens dieser Institution. Im Mittelpunkt der Konferenz stand die Rolle der Richterinnen und Richter bei der Konsolidierung der Rechtsstaatlichkeit in Europa. Seitens des Bundesverfassungsgerichts nahmen der Präsident Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale) und die Vizepräsidentin Prof. Dr. Doris König teil.
Verhandlungstermin am 5. Mai 2022, 9:00 Uhr, Saal E 101, in Sachen VII ZR 209/20 („Dieselverfahren“: Volkswagen AG, EA 897, „Aufheizstrategie“) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für Schadensersatzansprüche aus unerlaubten Handlungen, die den Vorwurf einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem Kraftfahrzeug mit Dieselmotor zum Gegenstand haben, zuständige VII. Zivilsenat hat in einem zur mündlichen Verhandlung anstehenden Verfahren über Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Einbau eines Motors des Typs EA 897 in ein von der Volkswagen AG hergestelltes Fahrzeug zu entscheiden.