Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 17.05.2022, AZ 5 StR 484/21
Beschluss vom 17.05.2022, AZ 5 StR 484/21, ECLI:DE:BGH:2022:170522B5STR484.21.0
Gericht
Sonstige im Interesse eines Dritten liegende Abwicklungsmaßnahmen ohne Vermögensbezug können bei einer vermögenslosen… (Beschluss des BGH 2. Zivilsenat)
Beschluss vom 17.05.2022, AZ II ZB 11/21, ECLI:DE:BGH:2022:170522BIIZB11.21.0§ 74 Abs 1 S 2 GmbHG
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Sachaufklärungsrüge – prozessordnungsgemäßer Beweisantrag im Rentenverfahren – Verwertung ärztlicher Gutachten aus dem Verwaltungs- oder Widerspruchsverfahren im sozialgerichtlichen Verfahren (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 17.05.2022, AZ B 5 R 21/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:170522BB5R2122B0§ 103 S 1 Halbs 1 SGG, § 109 SGG, § 118 Abs 1 S 1 SGG, § 128 Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG
Beschluss des BSG 2. Senat vom 17.05.2022, AZ B 2 U 25/22 B
Beschluss vom 17.05.2022, AZ B 2 U 25/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:170522BB2U2522B0
(Sozialgerichtliches Verfahren – unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – nicht ordnungsgemäße Bezeichnung gem § 160a Abs 2 S 3 SGG – gerügte Begründungsmängel (§ 128 Abs 1 S 2, § 136 Abs 1 SGG)) (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 17.05.2022, AZ B 2 U 91/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:170522BB2U9121B0§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 128 Abs 1 S 2 SGG, § 136 Abs 1 Nr 6 SGG, § 118 SGG
(Nacherhebung der Kapitalertragsteuer für eine offene Gewinnausschüttung in den Fällen des § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG) (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 17.05.2022, AZ VIII R 14/18, ECLI:DE:BFH:2022:U.170522.VIIIR14.18.0§ 167 Abs 1 S 1 AO, § 20 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 S 3 EStG 2009, § 43 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 44 Abs 1 S 5 EStG 2009
(Berechnung der Überentnahmen i.S. des § 4 Abs. 4a Sätze 2 und 3 EStG bei der sinngemäßen Anwendung der Regelungen auf Einnahmenüberschussrechner) (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 17.05.2022, AZ VIII R 38/18, ECLI:DE:BFH:2022:U.170522.VIIIR38.18.0§ 4 Abs 3 EStG 2009, § 4 Abs 4a S 1 EStG 2009, § 4 Abs 4a S 2 EStG 2009, § 4 Abs 4a S 3 EStG 2009, § 4 Abs 4a S 4 EStG 2009
Berücksichtigung einer Leasingsonderzahlung bei Anwendung der sog. Kostendeckelungsregelung zur Privatnutzung betrieblicher Kfz (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 17.05.2022, AZ VIII R 26/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.170522.VIIIR26.20.0§ 4 Abs 3 EStG 2009, § 6 Abs 1 Nr 4 S 2 EStG 2009, § 5 AO, § 163 AO, § 102 FGO
(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 17.05.2022 VIII R 26/20 – Berücksichtigung einer Leasingsonderzahlung bei Anwendung der sog. Kostendeckelungsregelung zur Privatnutzung betrieblicher Kfz) (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 17.05.2022, AZ VIII R 21/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.170522.VIIIR21.20.0§ 4 Abs 3 EStG 2009, § 6 Abs 1 Nr 4 S 2 EStG 2009, § 5 AO, § 163 AO, § 102 FGO
Bundesgerichtshof hebt Entscheidung zum Verkauf von brandenburgischen Ackerflächen durch Agrarkonzern auf (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 29. April 2022 – BLw 5/20
Örtliche Übernachtungsteuern in Beherbergungsbetrieben mit dem Grundgesetz vereinbar (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts vier Verfassungsbeschwerden zurückgewiesen, die die Erhebung einer Steuer auf entgeltliche Übernachtungen in Beherbergungsbetrieben (Übernachtungsteuer) in der Freien und Hansestadt Hamburg, in der Freien Hansestadt Bremen sowie in der Stadt Freiburg im Breisgau betreffen.
1. Eine Beteiligung des Käufers an den Kosten der Nachbesserung einer (gebrauchten) mangelhaften Kaufsache nach den… (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 13.05.2022, AZ V ZR 231/20, ECLI:DE:BGH:2022:130522UVZR231.20.0§ 280 Abs 1 BGB, § 280 Abs 3 BGB, § 281 Abs 1 BGB, § 281 Abs 2 BGB, § 437 Nr 3 BGB
Die Darlegungs- und Beweislast für die einen Anspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB ausschließende Einwilligung des Eigentümers… (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 13.05.2022, AZ V ZR 7/21, ECLI:DE:BGH:2022:130522UVZR7.21.0§ 1004 Abs 1 BGB
Bundesgerichtshof trifft erste Entscheidung in Klageserie gegen Berliner Fernwärmeversorgungsunternehmen (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 6. April 2022 – VIII ZR 295/20
Bundesgerichtshof trifft zwei Entscheidungen zur Untersuchungshaft von sog. IS-Rückkehrerinnen (Pressemeldung des BGH)
Beschlüsse vom 21. April 2022 – AK 14/22 und AK 18/22
Wettbewerbsverstoß: Unwahre Angabe als irreführende geschäftliche Handlung; fehlende Unabhängigkeit oder Neutralität des Veranstalters einer Konsumentenbefragung – Webshop Awards (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 12.05.2022, AZ I ZR 203/20, ECLI:DE:BGH:2022:120522UIZR203.20.0§ 3 Abs 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Alt 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Alt 2 UWG, § 8 Abs 1 S 1 UWG, § 8 Abs 3 Nr 2 UWG
Nichtannahmebeschluss: Zu den Substantiierungsanforderungen im Falle der Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 12.05.2022, AZ 2 BvR 354/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220512.2bvr035421Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 253 Abs 2 BGB, § 823 Abs 1 BGB
Anspruch der Betreiberin einer Praxis für Ergotherapie auf Zahlung einer Ausfallpauschale für kurzfristig abgesagte Termine zur Behandlung minderjähriger Kinder: Behandlungsvertrag zwischen den Eltern und dem Behandelnden; Vergütungsanspruch bei Annahmeverzug; Vereinbarung eines Behandlungstermins als kalendermäßige Bestimmung; rechtliche Unmöglichkeit der Leistungsbewirkung bei Nichtbeachtung von Bestimmungen einer Coronaschutzverordnung (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 12.05.2022, AZ III ZR 78/21, ECLI:DE:BGH:2022:120522UIIIZR78.21.0§ 296 S 1 BGB, § 297 BGB, § 328 BGB, § 615 S 1 BGB, § 630a BGB
1. Entfällt die aufgrund einer SEPA-Basislastschrift erfolgte Gutschrift auf dem Gläubigerkonto infolge eines Erstattungsverlangens… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 12.05.2022, AZ IX ZR 71/21, ECLI:DE:BGH:2022:120522UIXZR71.21.0§ 362 Abs 1 BGB, § 675x Abs 2 BGB, § 675x Abs 4 BGB, § 35 Abs 1 InsO, § 80 Abs 1 InsO
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 12.05.2022, AZ 5 ARs 10/22
Beschluss vom 12.05.2022, AZ 5 ARs 10/22, ECLI:DE:BGH:2022:120522B5ARS10.22.0