Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 25.07.2022, AZ VIa ZR 750/21
Urteil vom 25.07.2022, AZ VIa ZR 750/21, ECLI:DE:BGH:2022:250722UVIAZR750.21.0
Urteil vom 25.07.2022, AZ VIa ZR 750/21, ECLI:DE:BGH:2022:250722UVIAZR750.21.0
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 25.07.2022, AZ 2 BvQ 65/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220725.2bvq006522§ 32 Abs 1 BVerfGG
Urteil vom 25.07.2022, AZ VIa ZR 601/21, ECLI:DE:BGH:2022:250722UVIAZR601.21.0§ 31 BGB, § 214 Abs 1 BGB, § 826 BGB, § 852 BGB
Nichtannahmebeschluss vom 22.07.2022, AZ 2 BvR 901/22, 1 BvR 912/22, 1 BvR 973/22, 1 BvR 1115/22, 1 BvR 1126/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220722.2bvr090122§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Stattgebender Kammerbeschluss vom 22.07.2022, AZ 2 BvR 1630/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220722.2bvr163021Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 65 Abs 1 StVollzG NW
Nichtannahmebeschluss vom 22.07.2022, AZ 2 BvR 648/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220722.2bvr064822§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 22.07.2022, AZ 2 BvQ 63/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220722.2bvq006322§ 32 Abs 1 BVerfGG
Beschluss vom 21.07.2022, AZ IX ZB 63/21, ECLI:DE:BGH:2022:210722BIXZB63.21.0§ 80 Abs 1 InsO, § 148 Abs 1 InsO, § 148 Abs 2 S 1 InsO, § 840 Abs 1 ZPO
Nichtannahmebeschluss vom 21.07.2022, AZ 1 BvR 1147/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220721.1bvr114722Art 94 Abs 2 S 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Stattgebender Kammerbeschluss vom 21.07.2022, AZ 2 BvR 1483/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220721.2bvr148319Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 29a Abs 1 Nr 2 BtMG 1981, § 102 StPO
Beschluss vom 21.07.2022, AZ 1 BvR 469/20, 1 BvR 470/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR 472/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220721.1bvr046920Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 1 S 2 GG, § 20 Abs 8 S 1 IfSG
Urteil vom 21.07.2022, AZ X ZR 110/21, ECLI:DE:BGH:2022:210722UXZR110.21.0§ 81 PatG
EuGH-Vorlage vom 21.07.2022, AZ 2 AZR 130/21 (A), ECLI:DE:BAG:2022:210722.B.2AZR130.21A.0Art 17 AEUV, Art 267 AEUV, Art 10 Abs 1 EUGrdRCh, Art 21 Abs 1 EUGrdRCh, Art 4 EGRL 78/2000
Urteile vom 20. Juli 2022 – VIII ZR 337/21, VIII ZR 339/21 und VIII ZR 361/21
Urteil vom 21. Juli 2022 – X ZR 110/21
Beschluss vom 21.07.2022, AZ 2 AZN 801/21, ECLI:DE:BAG:2022:210722.B.2AZN801.21.0§ 308 Abs 1 S 1 ZPO, Art 103 Abs 1 GG, § 72 Abs 2 Nr 3 Alt 2 ArbGG, § 72a Abs 7 ArbGG
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts die Verfassungsbeschwerden eines Unternehmens der Wurstherstellung und mehrerer Zeitarbeitsunternehmen nicht zur Entscheidung angenommen. Die Verfassungsbeschwerden richten sich gegen das Verbot, in der Fleischwirtschaft Personal als Werkvertragsbeschäftigte oder in Leiharbeit einzusetzen. Die Beschwerdeführenden sehen sich in ihrem Grundrecht der Berufsfreiheit verletzt; das Unternehmen der Wurstherstellung rügt zudem eine nicht zu rechtfertigende Ungleichbehandlung mit anderen Branchen. Die Begründung der Verfassungsbeschwerden genügt den gesetzlichen Anforderungen jedoch nicht; sie sind daher unzulässig.
Urteil vom 20.07.2022, AZ VIII ZR 183/21, ECLI:DE:BGH:2022:200722UVIIIZR183.21.0§ 133 BGB, § 157 BGB, § 275 Abs 1 BGB, § 434 Abs 1 S 2 Nr 2 BGB, § 437 Nr 1 BGB
Beschluss vom 20.07.2022, AZ XII ZB 81/22, ECLI:DE:BGH:2022:200722BXIIZB81.22.0§ 1906 Abs 1 Nr 1 BGB
Beschluss vom 20.07.2022, AZ IX B 9/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.200722.IXB9.21.0§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 76 Abs 1 S 5 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO