Bundesgerichtshof bestätigt Urteil gegen Mitglieder der rechtsextremistischen terroristischen Vereinigung „Revolution Chemnitz“ (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 20. Mai 2021 – 3 StR 418/20
Beschluss vom 20. Mai 2021 – 3 StR 418/20
Nichtannahmebeschluss vom 20.05.2021, AZ 1 BvR 224/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210520.1bvr022421Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 18 AEG, § 18e AEG, § 80 Abs 5 VwGO, §§ 72ff VwVfG
Urteil vom 20.05.2021, AZ IV ZR 324/19, ECLI:DE:BGH:2021:200521UIVZR324.19.0Nr 5.5 S 1 ARB 2009
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 20.05.2021, AZ 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12, ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210520.2bvr091611§ 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Urteil vom 20.05.2021, AZ X ZR 62/19, ECLI:DE:BGH:2021:200521UXZR62.19.0Art 87 Abs 1 EuPatÜbk
Urteil vom 20.05.2021, AZ VII ZR 14/20, ECLI:DE:BGH:2021:200521UVIIZR14.20.0§ 648a BGB vom 20.03.2000, § 301 Abs 1 S 1 ZPO
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 3 StR 302/20, ECLI:DE:BGH:2021:200521B3STR302.20.0§ 89c Abs 2 StGB
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Das Verfahren betrifft eine strafrechtliche Verurteilung, der eine Verständigung nach § 257c StPO vorangegangen war. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Beschwerdeführer nicht hinreichend substantiiert zur Fristwahrung vorgetragen hat. Ob der die Revision verwerfende Beschluss des Bundesgerichtshofs mit den verfassungsrechtlichen Vorgaben für das Zustandekommen einer Verständigung in Einklang zu bringen ist, ist jedoch zweifelhaft.
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 29 W (pat) 535/19, ECLI:DE:BPatG:2021:200521B29Wpat535.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG
Das 21. Karlsruher Verfassungsgespräch am Samstag, 22. Mai 2021, findet auch in diesem Jahr ohne Publikum statt. Die Podiumsdiskussion aus dem Sitzungssaal des Bundesverfassungsgerichts ist ab 19 Uhr per Livestream online auf dem Facebook-Kanal von phoenix sowie auf
www.phoenix.de und im HbbTV zu sehen und ist auch im Anschluss an die Diskussion noch online abrufbar. Für die Zuschauerinnen und Zuschauer wird es wie im vergangenen Jahr die Möglichkeit geben, über Facebook Fragen in die Diskussion einzubringen. Das Gespräch wird am Folgetag, Sonntag, 23. Mai 2021, um 12 Uhr im TV im Fernsehprogramm von phoenix ausgestrahlt.
Urteil vom 20.05.2021, AZ 2 AZR 457/20, ECLI:DE:BAG:2021:200521.U.2AZR457.20.0§ 626 BGB, § 611a Abs 1 BGB, § 14 Abs 1 TzBfG, § 15 Abs 2 TzBfG, § 15 Abs 3 TzBfG
Beschluss vom 24. März 2021 – 4 StR 142/20
Urteil vom 20.05.2021, AZ 2 AZR 560/20, ECLI:DE:BAG:2021:200521.U.2AZR560.20.0§ 23 Abs 1 S 3 KSchG, § 1 Abs 2 Nr 1 BetrVG, § 134 BGB, § 612a BGB
Mit heutigen Beschlüssen haben die Kammern des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts mehrere Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt und eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen § 28b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 IfSG („Kontaktbeschränkungen“), § 28b Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 IfSG („Einzelhandelsbeschränkungen“), § 28b Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 IfSG („Untersagung kultureller Einrichtungen“) sowie gegen § 28b Abs. 3 IfSG („Schulschließungen“) richteten. Damit ist nicht entschieden, dass die angegriffenen Vorschriften mit dem Grundgesetz vereinbar sind. Diese Prüfung bleibt im Falle der Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung den jeweiligen Hauptsacheverfahren vorbehalten (ebenso wie die Prüfung des § 28b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 IfSG zur „Ausgangsbeschränkung“, vgl. Pressemitteilung Nr. 33 vom 5. Mai 2021).
Urteil vom 20.05.2021, AZ 2 AZR 596/20, ECLI:DE:BAG:2021:200521.U.2AZR596.20.0Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 3 Abs 4 AGG, § 7 Abs 3 AGG, § 12 Abs 3 AGG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 20.05.2021, AZ 1 BvQ 64/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210520.1bvq006421Art 2 Abs 1 GG, Art 7 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, EpiBevSchG 4
Urteil vom 20.05.2021, AZ IV R 31/19, ECLI:DE:BFH:2021:U.200521.IVR31.19.0§ 9 Nr 1 S 2 GewStG 2002, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 15 Abs 2 EStG 2009, § 39 Abs 2 Nr 1 S 2 AO, EStG VZ 2008
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 20.05.2021, AZ 1 BvR 900/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210520.1bvr090021Art 2 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, EpiBevSchG 4, § 28b Abs 1 S 1 Nr 1 IfSG vom 22.04.2021
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 30 W (pat) 9/20, ECLI:DE:BPatG:2021:200521B30Wpat9.20.0
Beschluss vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 542/19, ECLI:DE:BPatG:2021:190521B26Wpat542.19.0