Urteil des BPatG München 4. Senat vom 06.07.2021, AZ 4 Ni 11/18 (EP)
Urteil vom 06.07.2021, AZ 4 Ni 11/18 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:060721U4Ni11.18EP.0
BPatG
Urteil des BPatG München 6. Senat vom 01.07.2021, AZ 6 Ni 3/20 (EP)
Urteil vom 01.07.2021, AZ 6 Ni 3/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:010721U6Ni3.20EP.0
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 29.06.2021, AZ 4 Ni 7/21
Urteil vom 29.06.2021, AZ 4 Ni 7/21
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 540/19
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 540/19, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat540.19.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 575/20
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 575/20, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat575.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 511/18
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 511/18, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat511.18.0
Urteil des BPatG München 6. Senat vom 24.06.2021, AZ 6 Ni 53/19 (EP), verb.m. 6 Ni 54/19 (EP)
Urteil vom 24.06.2021, AZ 6 Ni 53/19 (EP), verb.m. 6 Ni 54/19 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:240621U6Ni53.19EP.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 23.06.2021, AZ 29 W (pat) 532/19
Beschluss vom 23.06.2021, AZ 29 W (pat) 532/19, ECLI:DE:BPatG:2021:230621B29Wpat532.19.0
Markenbeschwerdeverfahren – „4Clean Care“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 595/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat595.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat55.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat573.20.0
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 18.06.2021, AZ 4 Ni 31/18
Urteil vom 18.06.2021, AZ 4 Ni 31/18, ECLI:DE:BPatG:2021:180621U4Ni31.18.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 17.06.2021, AZ 25 W (pat) 564/20
Beschluss vom 17.06.2021, AZ 25 W (pat) 564/20, ECLI:DE:BPatG:2021:170621B25Wpat564.20.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 16.06.2021, AZ 28 W (pat) 550/18
Beschluss vom 16.06.2021, AZ 28 W (pat) 550/18, ECLI:DE:BPatG:2021:160621B28Wpat550.18.0
Beschluss des BPatG München 23. Senat vom 15.06.2021, AZ 23 W (pat) 18/19
Beschluss vom 15.06.2021, AZ 23 W (pat) 18/19, ECLI:DE:BPatG:2021:150621B23Wpat18.19.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 540/19
Beschluss vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 540/19, ECLI:DE:BPatG:2021:090621B29Wpat540.19.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 559/18
Beschluss vom 09.06.2021, AZ 29 W (pat) 559/18, ECLI:DE:BPatG:2021:090621B29Wpat559.18.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 07.06.2021, AZ 29 W (pat) 1/19
Beschluss vom 07.06.2021, AZ 29 W (pat) 1/19, ECLI:DE:BPatG:2021:070621B29Wpat1.19.0
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP)
Urteil vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:26052021U4Ni4.21EP.0
Markenbeschwerdeverfahren – „German Open Hickory Championship“ – zur Eintragungsfähigkeit von „Ereignismarken“ – keine Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 26.05.2021, AZ 29 W (pat) 73/20, ECLI:DE:BPatG:2021:260521B29Wpat73.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG