BGH | Seite 26 | 2be.legal

Unterbringungssache: Zulässigkeit der Beschwerde im Fall der Ablehnung einer betreuungsgerichtlichen Unterbringungsgenehmigung (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-06-22

Beschluss vom 22.06.2022, AZ XII ZB 376/21, ECLI:DE:BGH:2022:220622BXIIZB376.21.0§ 1906 Abs 1 BGB, § 59 Abs 1 FamFG

Bestimmungen in einer Versorgungsordnung, welche den Zugang zur Teilhabe an der Hinterbliebenenversorgung von der… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-06-22

Beschluss vom 22.06.2022, AZ XII ZB 584/18, ECLI:DE:BGH:2022:220622BXIIZB584.18.0§ 25 VersAusglG, § 30 Abs 2 VersAusglG

1. Zur Erforderlichkeit einer Betreuung bei Vorliegen einer Vorsorgevollmacht.2. Erhebt ein Verfahrensbeteiligter… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-06-22

Beschluss vom 22.06.2022, AZ XII ZB 544/21, ECLI:DE:BGH:2022:220622BXIIZB544.21.0§ 104 Nr 2 BGB, § 1896 Abs 2 BGB, § 1897 Abs 4 S 1 BGB, § 1903 BGB, § 26 FamFG

Äußerungsrechtlicher Rechtsstreit: Anspruch auf Unterlassung einer sich aus der Äußerung ergebenden Aussage; Hinweispflicht des Gerichts vor Klageabweisung (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2022-06-21

Urteil vom 21.06.2022, AZ VI ZR 395/19, ECLI:DE:BGH:2022:210622UVIZR395.19.0§ 823 BGB, § 1004 BGB, § 185 StGB, §§ 185ff StGB, § 139 ZPO

Feststellungen darüber, wie sich ein Patient bei ausreichender Aufklärung entschieden hätte, und ob er in einen Entscheidungskonflikt… (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2022-06-21

Beschluss vom 21.06.2022, AZ VI ZR 310/21, ECLI:DE:BGH:2022:210622BVIZR310.21.0Art 103 Abs 1 GG, § 630h Abs 2 S 2 BGB

Auch in einem vorausgegangenen Vortrag der Partei kann ein Bestreiten nachfolgender Behauptungen der Gegenseite liegen… (Beschluss des BGH 8. Zivilsenat)

BGH 8. Zivilsenat | 2022-06-21

Beschluss vom 21.06.2022, AZ VIII ZR 285/21, ECLI:DE:BGH:2022:210622BVIIIZR285.21.0§ 138 Abs 3 ZPO

Hat das Erstgericht die Abweisung der Klage auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche… (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2022-06-21

Beschluss vom 21.06.2022, AZ VI ZB 87/21, ECLI:DE:BGH:2022:210622BVIZB87.21.0§ 520 Abs 3 S 2 Nr 2 ZPO, § 520 Abs 3 S 2 Nr 3 ZPO

Betreuungssache: Erforderlichkeit einer erneuten persönlichen Anhörung des Betroffenen im Beschwerdeverfahren (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-06-15

Beschluss vom 15.06.2022, AZ XII ZB 13/22, ECLI:DE:BGH:2022:150622BXIIZB13.22.0§ 68 Abs 1 S 1 FamFG, § 68 Abs 3 FamFG, § 278 Abs 1 FamFG

Urteil des BGH 6. Strafsenat vom 15.06.2022, AZ 6 StR 401/21

BGH 6. Strafsenat | 2022-06-15

Urteil vom 15.06.2022, AZ 6 StR 401/21, ECLI:DE:BGH:2022:150622U6STR401.21.0§ 261 StPO

Urteil des BGH 6. Strafsenat vom 15.06.2022, AZ 6 StR 23/22

BGH 6. Strafsenat | 2022-06-15

Urteil vom 15.06.2022, AZ 6 StR 23/22, ECLI:DE:BGH:2022:150622U6STR23.22.0§ 211 StGB

Steht die Wirksamkeit einer Vorsorgevollmacht fest, kann gleichwohl eine Betreuung erforderlich sein, wenn der Bevollmächtigte… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-06-15

Beschluss vom 15.06.2022, AZ XII ZB 85/22, ECLI:DE:BGH:2022:150622BXIIZB85.22.0§ 1896 Abs 2 S 2 BGB

Lkw-Durchfahrtsverbot: Unterlassungsanspruch einzelner Anwohner (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2022-06-14

Urteil vom 14.06.2022, AZ VI ZR 110/21, ECLI:DE:BGH:2022:140622UVIZR110.21.0§ 823 Abs 2 BGB, § 1004 Abs 1 BGB, § 40 Abs 1 S 1 BImSchG, § 41 Abs 1 StVO

Anhörungsrüge: Einfluss auf den Ablauf prozessualer Fristen (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2022-06-14

Beschluss vom 14.06.2022, AZ VI ZB 26/21, ECLI:DE:BGH:2022:140622BVIZB26.21.0§ 321a ZPO, § 517 ZPO

Bundesgerichtshof verneint einen Unterlassungsanspruch von Anwohnern bei Verstößen gegen das nach dem Luftreinhalteplan der Landeshauptstadt Stuttgart bestimmte Lkw-Durchfahrtsverbot (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2022-06-14

Urteil vom 14. Juni 2022 – VI ZR 110/21

Bundesgerichtshof zur Wittenberger Sau (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2022-06-14

Urteil vom 14. Juni 2022 – VI ZR 172/20

Widerruf eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags: Voraussetzungen des Annahmeverzug bei Rückgabe der erworbenen Ware (Urteil des BGH 11. Zivilsenat)

BGH 11. Zivilsenat | 2022-06-14

Urteil vom 14.06.2022, AZ XI ZR 552/20, ECLI:DE:BGH:2022:140622UXIZR552.20.0§ 294 BGB, § 295 BGB, § 355 BGB, § 358 Abs 3 BGB, § 495 Abs 1 BGB

Verhöhnung und Verunglimpfung des Judentums durch die Darstellung auf einem Sandsteinrelief einer Kirchenfassade: Angriff auf den Geltungs- und Achtungsanspruch eines jeden in Deutschland lebenden Juden; Distanzierung von dem in dem Relief verkörperten Aussagegehalt; Beseitigung des andauernden rechtswidrigen Störungszustands (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2022-06-14

Urteil vom 14.06.2022, AZ VI ZR 172/20, ECLI:DE:BGH:2022:140622UVIZR172.20.0§ 823 Abs 1 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 1004 Abs 1 S 1 BGB, Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG

Verhandlungstermin am 1. Juli 2022 um 9.00 Uhr in Sachen V ZR 69/21 (Verteilung des im Gebäudeversicherungsvertrag vereinbarten Selbstbehalts auf die Wohnungseigentümer) (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2022-06-13

Der unter anderem für das Wohnungseigentumsrecht zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt über ein Verfahren, in dem die Wohnungseigentümer darüber streiten, ob nach einem im räumlichen Bereich des Sondereigentums eingetretenen Leitungswasserschaden der im Gebäudeversicherungsvertrag vereinbarte Selbstbehalt von allen Wohnungseigentümern gemeinschaftlich oder von dem geschädigten Wohnungseigentümer allein zu tragen ist.

Bundesgerichtshof entscheidet über die Gewährung von Restschadensersatz bei EU-Reimport im sogenannten Dieselskandal (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2022-06-13

Urteil vom 13. Juni 2022 – VIa ZR 680/21

Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit eines „Sammelklageninkassos“ für Schweizer Erwerber im sogenannten Dieselskandal (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2022-06-13

Urteil vom 13. Juni 2022 – VIa ZR 418/21