BSG 3. Senat

Erstellt vom Import-Prozess

Krankenversicherung – Hilfsmittelversorgung – Kostenerstattungsanspruch für selbst beschaffte hochbrechende Brillengläser (hier: bejaht) – akkomodativer Strabismus (Schielen) bei Minderjährigem – bei dieser Indikation bezüglich der Verordnungsfähigkeit kein Verweis der Hilfsmittelrichtlinie (juris: HilfsMRL) auf die Modalitäten der Abgabe von Brillengläsern zur Verbesserung der Sehschärfe (Urteil des BSG 3. Senat)

|

Urteil vom 18.04.2024, AZ B 3 KR 16/22 R§ 13 Abs 3 SGB 5, § 33 Abs 1 SGB 5, § 33 Abs 2 SGB 5, § 92 Abs 1 S 2 Nr 6 SGB 5, HilfsMRL

(Krankenversicherung – Hilfsmittelversorgung – Kostenerstattungsanspruch für selbstbeschaffte hochbrechende Brillengläser (hier: bejaht) – akkommodativer Strabismus (Schielen) bei Minderjährigem – bei dieser Indikation keine Vorgaben der Hilfsmittelrichtlinie (juris: HilfsMRL) zum Brechungsindex – keine entsprechende Anwendung des § 14 Abs 4 HilfsMRL) (Urteil des BSG 3. Senat)

|

Urteil vom 18.04.2024, AZ B 3 KR 16/22 R, ECLI:DE:BSG:2024:180424UB3KR1622R0§ 13 Abs 3 SGB 5, § 33 Abs 1 SGB 5, § 33 Abs 2 SGB 5, § 92 Abs 1 S 2 Nr 6 SGB 5, § 14 Abs 4 HilfsMRL

Soziale Pflegeversicherung – Pflegebedürftigkeit mit besonderer Bedarfskonstellation – Begutachtungs-Richtlinien zur pflegefachlichen Konkretisierung der Inhalte des Begutachtungsinstruments – Ermächtigung zur regelhaften Ergänzung für sehr seltene Fallkonstellationen iSe Härtefallregelung – keine Ermächtigung der Verwaltung zur Härtefallentscheidung im Einzelfall (Urteil des BSG 3. Senat)

|

Urteil vom 22.02.2024, AZ B 3 P 1/22 R§ 15 Abs 4 S 1 SGB 11 vom 21.12.2015, § 15 Abs 4 S 2 SGB 11 vom 21.12.2015, § 17 Abs 1 SGB 11 vom 21.12.2015

Mietshaus

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Zurückverweisung – Verfahrensfehler – Verletzung des rechtlichen Gehörs in Verbindung mit dem Mündlichkeitsgrundsatz – Entfernung des Verfahrensbeteiligten aus dem Sitzungszimmer aufgrund alleiniger Entscheidung des Berichterstatters – mündliche Verhandlung und Urteilsverkündung ohne wesentliche Teilnahme des Klägers (Beschluss des BSG 3. Senat)

|

Beschluss vom 10.11.2022, AZ B 3 KR 21/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:101122BB3KR2122B0§ 61 Abs 1 SGG, § 62 SGG, § 124 Abs 1 SGG, § 153 Abs 5 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG

Mietshaus

Krankenversicherung – häusliche Krankenpflege – Zulässigkeit des Arbeitgebermodells zumindest bei anderweitig nicht möglicher Sicherstellung der häuslichen Krankenpflege – Verpflichtung der Krankenkasse zur Tragung erforderlicher Kosten im Einzelfall auch während eines Krankenhausaufenthalts (Urteil des BSG 3. Senat)

|

Urteil vom 10.11.2022, AZ B 3 KR 15/20 R, ECLI:DE:BSG:2022:101122UB3KR1520R0§ 11 Abs 3 SGB 5, § 37 Abs 2 SGB 5, § 37 Abs 4 SGB 5, § 132a SGB 5