Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 01.03.2021, AZ 28 W (pat) 26/19
Beschluss vom 01.03.2021, AZ 28 W (pat) 26/19, ECLI:DE:BPatG:2021:010321B28Wpat26.19.0
BPatG München 28. Senat
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 10.02.2021, AZ 28 W (pat) 541/19
Beschluss vom 10.02.2021, AZ 28 W (pat) 541/19, ECLI:DE:BPatG:2021:100221B28Wpat541.19.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 04.02.2021, AZ 28 W (pat) 50/19
Beschluss vom 04.02.2021, AZ 28 W (pat) 50/19, ECLI:DE:BPatG:2021:040221B28Wpat50.19.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 29.01.2021, AZ 28 W (pat) 535/18
Beschluss vom 29.01.2021, AZ 28 W (pat) 535/18, ECLI:DE:BPatG:2021:290121B28Wpat535.18.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 29.01.2021, AZ 28 W (pat) 555/19
Beschluss vom 29.01.2021, AZ 28 W (pat) 555/19, ECLI:DE:BPatG:2021:290121B28Wpat555.19.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 554/19
Beschluss vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 554/19, ECLI:DE:BPatG:2020:241120B28Wpat554.19.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 14/18
Beschluss vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 14/18, ECLI:DE:BPatG:2020:241120B28Wpat14.18.0
Markenbeschwerdeverfahren – „UniversalVac“ – keine Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 28. Senat)
Beschluss vom 23.11.2020, AZ 28 W (pat) 545/18, ECLI:DE:BPatG:2020:231120B28Wpat545.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 23.11.2020, AZ 28 W (pat) 547/20
Beschluss vom 23.11.2020, AZ 28 W (pat) 547/20, ECLI:DE:BPatG:2020:231120B28Wpat547.20.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 23.11.2020, AZ 28 W (pat) 520/20
Beschluss vom 23.11.2020, AZ 28 W (pat) 520/20, ECLI:DE:BPatG:2020:231120B28Wpat520.20.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 22.10.2020, AZ 28 W (pat) 569/19
Beschluss vom 22.10.2020, AZ 28 W (pat) 569/19, ECLI:DE:BPatG:2020:221020B28Wpat569.19.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 05.10.2020, AZ 28 W (pat) 16/19
Beschluss vom 05.10.2020, AZ 28 W (pat) 16/19, ECLI:DE:BPatG:2020:051020B28Wpat16.19.0
Markenbeschwerdeverfahren – „RefineMySite“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 28. Senat)
Beschluss vom 29.09.2020, AZ 28 W (pat) 524/19, ECLI:DE:BPatG:2020:290920BWpat524.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 28.09.2020, AZ 28 W (pat) 35/18
Beschluss vom 28.09.2020, AZ 28 W (pat) 35/18, ECLI:DE:BPatG:2020:280920B28Wpat35.18.0
Markenbeschwerdeverfahren – „Relaxschlaufe“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 28. Senat)
Beschluss vom 22.07.2020, AZ 28 W (pat) 527/20, ECLI:DE:BPatG:2020:220720B28Wpat527.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „Schalker Meile (Wort-Bild-Marke)“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 28. Senat)
Beschluss vom 22.07.2020, AZ 28 W (pat) 517/20, ECLI:DE:BPatG:2020:220720B28Wpat517.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „JOPP-Group/JOOP/JOOP! (Wort-Bild-Marke)“ – zur rechtserhaltenden Benutzung – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität und -ähnlichkeit – teilweise klangliche Verwechslungsgefahr – keine weitergehende Löschung unter dem Gesichtspunkt des Bekanntheitsschutzes (Beschluss des BPatG München 28. Senat)
Beschluss vom 22.07.2020, AZ 28 W (pat) 13/16, ECLI:DE:BPatG:2020:220720B28Wpat13.16.0§ 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 9 Abs 1 Nr 3 MarkenG, § 42 Abs 2 Nr 1 MarkenG vom 04.04.2016, § 158 Abs 3 MarkenG, § 43 Abs 1 MarkenG vom 25.10.1994
BPatG München 28. Senat:
Beschluss vom 22.07.2020, AZ 28 W (pat) 13/16
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 10.07.2020, AZ 28 W (pat) 2/18
Beschluss vom 10.07.2020, AZ 28 W (pat) 2/18, ECLI:DE:BPatG:2020:100720B28Wpat2.18.0