Markenbeschwerdeverfahren – „FLEXI-GURT“ – Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 03.08.2020, AZ 26 W (pat) 571/18, ECLI:DE:BPatG:2020:030820B26Wpat571.18.0§ 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
BPatG München 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „Ginberry“ – Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 03.08.2020, AZ 26 W (pat) 503/20, ECLI:DE:BPatG:2020:030820B26Wpat503.20.0§ 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „Dekratex/DEKRA“ – zur Kennzeichnungskraft – Waren- und Dienstleistungsidentität – unmittelbare Verwechslungsgefahr – hohe klangliche Markenähnlichkeit (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 27.07.2020, AZ 26 W (pat) 552/17, ECLI:DE:BPatG:2020:270720B26Wpat552.17.0§ 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 158 Abs 3 MarkenG, § 42 Abs 2 Nr 1 MarkenG vom 04.04.2016
BPatG München 26. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – „geldmagnet“ – Unterscheidungskraft
Tenor In der Beschwerdesache … betreffend die Markenanmeldung 30 2018 109 132.6 hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 4. Mai 2020 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Kortge sowie der Richter Dr. von Hartz und Schödel beschlossen: Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Gründe I. 1 Das Wortzeichen 2 geldmagnet 3 ist am 16. August 2018 … BPatG München 26. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – „geldmagnet“ – Unterscheidungskraft