Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 17.08.2021, AZ 26 W (pat) 565/19
Beschluss vom 17.08.2021, AZ 26 W (pat) 565/19, ECLI:DE:BPatG:2021:170821B26Wpat565.19.0
BPatG München 26. Senat
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.07.2021, AZ 26 W (pat) 501/20
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 26 W (pat) 501/20, ECLI:DE:BPatG:2021:280721B26Wpat501.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 19.07.2021, AZ 26 W (pat) 567/18
Beschluss vom 19.07.2021, AZ 26 W (pat) 567/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190721B26Wpat567.18.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 540/19
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 540/19, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat540.19.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 575/20
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 575/20, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat575.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 511/18
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 511/18, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat511.18.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat573.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat55.20.0
Markenbeschwerdeverfahren – „4Clean Care“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 595/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat595.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 542/19
Beschluss vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 542/19, ECLI:DE:BPatG:2021:190521B26Wpat542.19.0
Markenbeschwerdeverfahren – „Rheinhessen Wine Lovers (Wort-Bild-Marke)“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 553/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190521B26Wpat553.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 03.05.2021, AZ 26 W (pat) 31/19
Beschluss vom 03.05.2021, AZ 26 W (pat) 31/19, ECLI:DE:BPatG:2021:030521B26Wpat31.19.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 26.04.2021, AZ 26 W (pat) 11/18
Beschluss vom 26.04.2021, AZ 26 W (pat) 11/18, ECLI:DE:BPatG:2021:260421B26Wpat11.18.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 578/18
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 578/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190421B26Wpat578.18.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 577/18
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 577/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190421B26Wpat577.18.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 524/17
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 524/17, ECLI:DE:BPatG:2021:190421B26Wpat524.17.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 15.03.2021, AZ 26 W (pat) 523/19
Beschluss vom 15.03.2021, AZ 26 W (pat) 523/19
Markenbeschwerdeverfahren – „PUNKT 12“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 15.03.2021, AZ 26 W (pat) 12/19, ECLI:DE:BPatG:2021:150321B26Wpat12.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 01.03.2021, AZ 26 W (pat) 56/20
Beschluss vom 01.03.2021, AZ 26 W (pat) 56/20, ECLI:DE:BPatG:2021:010321B26Wpat56.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 01.02.2021, AZ 26 W (pat) 561/18
Beschluss vom 01.02.2021, AZ 26 W (pat) 561/18, ECLI:DE:BPatG:2021:010221B26Wpat561.18.0