Urteil vom 27.01.2026, AZ IX R 33/22, ECLI:DE:BFH:2026:U.270126.IXR33.22.0§ 5 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 8 Abs 1 KStG 2002, § 238 HGB, §§ 238ff HGB, § 252 Abs 1 Nr 4 Halbs 2 HGB

Urteil vom 27.01.2026, AZ 9 AZR 32/25, ECLI:DE:BAG:2026:270126.U.9AZR32.25.0§ 8 Abs 1 TzBfG, § 8 Abs 2 TzBfG, § 8 Abs 4 TzBfG, § 8 Abs 5 S 1 TzBfG, § 8 Abs 5 S 2 TzBfG

Beschluss vom 27.01.2026, AZ 4 BN 17.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:270126B4BN17.25.0

Beschluss vom 27.01.2026, AZ 4 BN 18.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:270126B4BN18.25.0

Urteil vom 27.01.2026, AZ IX R 4/25, ECLI:DE:BFH:2026:U.270126.IXR4.25.0§ 23 Abs 1 S 1 Nr 2 S 2 EStG 2009, § 22 Nr 2 EStG 2009, EStG VZ 2021

Beschluss vom 27.01.2026, AZ VIII B 103/24, ECLI:DE:BFH:2026:B.270126.VIIIB103.24.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 130 Abs 2 Nr 3 AO, § 131 Abs 2 S 1 Nr 3 AO, § 228 AO

Beschluss vom 27.01.2026, AZ VIII B 81/24, ECLI:DE:BFH:2026:B.270126.VIIIB81.24.0§ 130 Abs 2 Nr 3 AO, § 131 Abs 2 S 1 Nr 3 AO, § 228 AO, § 229 Abs 1 S 3 AO vom 16.12.2022, § 20 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2002

Beschluss vom 27.01.2026, AZ VIII B 20/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.270126.VIIIB20.25.0§ 52d S 2 FGO, § 52d S 3 FGO, § 52d S 4 FGO, § 56 FGO

Beschluss vom 27.01.2026, AZ VIII B 2/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.270126.VIIIB2.25.0§ 52d S 2 FGO, § 56 FGO, § 130 Abs 1 BGB

Beschluss vom 27.01.2026, AZ 5 StR 384/25, ECLI:DE:BGH:2026:270126B5STR384.25.0

Beschluss vom 27.01.2026, AZ 2 BvE 14/25, ECLI:DE:BVerfG:2026:es20260127.2bve001425Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 40 Abs 1 S 2 GG, § 24 S 1 BVerfGG, § 64 Abs 1 BVerfGG, § 6 Abs 3 S 2 BTGO 1980

Einstweilige Anordnung vom 27.01.2026, AZ 2 BvR 36/26, ECLI:DE:BVerfG:2026:rk20260127.2bvr003626Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 26 BeamtStG, §§ 43ff BG ND 2009

Urteil vom 27.01.2026, AZ VIa ZR 823/22, ECLI:DE:BGH:2026:270126UVIAZR823.22.0

Urteil vom 27.01.2026, AZ VIa ZR 331/22, ECLI:DE:BGH:2026:270126UVIAZR331.22.0

Urteil vom 27.01.2026, AZ VIa ZR 757/22, ECLI:DE:BGH:2026:270126UVIAZR757.22.0

Urteil vom 27. Januar 2026 – KZR 10/25

Das Landgericht Aachen hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in zwei Fällen, gefährlicher Körperverletzung in fünf Fällen, Körperverletzung in drei Fällen, Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen in sechs Fällen und Verstoßes gegen das Waffengesetz (Besitz eines Schlagrings) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt und im Übrigen freigesprochen. Weiter hat es die Unterbringung des Angeklagten in der Sicherungsverwahrung vorbehalten und eine Einziehungsentscheidung getroffen.

Das Schiedsverfahrensrecht soll modernisiert werden. Künftig sollen Videoverhandlung und elektronische Schiedssprüche ausdrücklich zulässig sein. Außerdem soll es unter gewissen Umständen möglich werden, vor mit Schiedssachen befassten staatlichen Gerichten englische Dokumente einzureichen und Verfahren auf Englisch zu führen. Darüber hinaus soll die Veröffentlichung von schiedsrechtlichen Entscheidungen gefördert werden. Diese und weitere Änderungen sieht ein Gesetzentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heute veröffentlicht hat. Mit der Reform soll der Schiedsstandort Deutschland maßgeblich gestärkt werden.