Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 25.11.2025, AZ 2 VR 18.25
Beschluss vom 25.11.2025, AZ 2 VR 18.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:251125B2VR18.25.0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 25.11.2025, AZ 4 BN 16.25
Beschluss vom 25.11.2025, AZ 4 BN 16.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:251125B4BN16.25.0
Erfolgreicher Eilantrag von Internetprovidern gegen eine Anordnung nach §§ 100a Abs 1, 100e StPO zur Protokollierung von DNS-Abfragen bzgl eines bestimmten Domain-Namens – Folgenabwägung (Einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Einstweilige Anordnung vom 25.11.2025, AZ 1 BvR 2317/25, ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20251125.1bvr231725Art 10 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 100a Abs 1 StPO, § 100e StPO, § 101 Abs 4 S 1 Nr 3 StPO
Aufklärungspflicht der Haftgerichte zur anwaltlichen Vertretung im Abschiebungshaftverfahren (Beschluss des BGH 13. Zivilsenat)
Beschluss vom 25.11.2025, AZ XIII ZB 63/25, ECLI:DE:BGH:2025:251125BXIIIZB63.25.0§ 62 AufenthG, § 62d AufenthG, § 26 FamFG, § 64 Abs 3 FamFG, § 68 Abs 3 S 2 FamFG
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 24.11.2025, AZ 29 W (pat) 34/23
Beschluss vom 24.11.2025, AZ 29 W (pat) 34/23, ECLI:DE:BPatG:2025:241125B29Wpat34.23.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 24.11.2025, AZ 26 W (pat) 38/21
Beschluss vom 24.11.2025, AZ 26 W (pat) 38/21, ECLI:DE:BPatG:2025:241125B26Wpat38.21.0
Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Begründung des Urteils der Vorinstanz (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 24.11.2025, AZ V B 23/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.241125.VB23.25.0§ 115 Abs 2 FGO, § 15 UStG 2005, UStG VZ 2017, UStG VZ 2018, UStG VZ 2019
Einsatz von K.-o.-Tropfen bei Raub und Sexualverbrechen: Bundesjustizministerium schlägt Strafverschärfung vor (Pressemeldung des BMJV)
Wer sogenannte K.-o.-Tropfen zur Begehung einer Vergewaltigung oder eines Raubes einsetzt, soll zukünftig mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe rechnen. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz hat heute einen entsprechenden Gesetzentwurf veröffentlicht. Mit dem Gesetzentwurf reagiert das Bundesjustizministerium auf die besondere Gefährlichkeit, die von diesen Taten ausgeht, und schlägt eine Anpassung der Rechtslage im Lichte aktueller Rechtsprechung vor.
Beschluss des BSG 1. Senat vom 21.11.2025, AZ B 1 KR 66/24 B
Beschluss vom 21.11.2025, AZ B 1 KR 66/24 B, ECLI:DE:BSG:2025:211125BB1KR6624B0
Beschluss des BSG 9. Senat vom 21.11.2025, AZ B 9 SB 25/25 B
Beschluss vom 21.11.2025, AZ B 9 SB 25/25 B, ECLI:DE:BSG:2025:211125BB9SB2525B0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 21.11.2025, AZ 4 BN 1.25
Beschluss vom 21.11.2025, AZ 4 BN 1.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:211125B4BN1.25.0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 21.11.2025, AZ 4 BN 38.25
Beschluss vom 21.11.2025, AZ 4 BN 38.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:211125B4BN38.25.0
Rechtsqualität der Prüferentscheidung über zu berücksichtigende Prüfungsleistung; statthafte Klageart im Anwendungsbereich des § 44a Satz 1 VwGO (Beschluss des BVerwG 6. Senat)
Beschluss vom 21.11.2025, AZ 6 B 22.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:211125B6B22.25.0§ 44a S 1 VwGO
Verurteilung eines Heranwachsenden wegen Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 12. November 2025 – 3 StR 339/25
Urteil des BPatG München 7. Senat vom 20.11.2025, AZ 7 Ni 11/25 (EP)
Urteil vom 20.11.2025, AZ 7 Ni 11/25 (EP), ECLI:DE:BPatG:2025:201125B7Ni11.25EP.0
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzliche Bedeutung – Verfassungsverstoß – Darlegungsanforderungen (Beschluss des BSG 6. Senat)
Beschluss vom 20.11.2025, AZ B 6a KR 17/25 B, ECLI:DE:BSG:2025:201125BB6aKR1725B0§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, GG
Alleiniges Antragsrecht des Insolvenzverwalters auf Veranlagung in Steuererstattungsfällen von Arbeitnehmern (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 20.11.2025, AZ VI R 5/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.201125.VIR5.23.0§ 25 Abs 1 EStG 2009, § 25 Abs 3 S 1 EStG 2009, § 46 Abs 2 Nr 8 S 1 EStG 2009, § 46 Abs 2 Nr 8 S 2 EStG 2009, § 34 Abs 1 S 1 AO
Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs ab dem 01.01.2023 (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 20.11.2025, AZ VI R 13/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.201125.VIR13.23.0§ 52d FGO, § 52a FGO, § 56 FGO, § 62 Abs 2 S 1 FGO, § 64 Abs 1 FGO
Sachliche Zuständigkeit der Ausländerbehörde für das Wiederaufgreifen des Verfahrens mit dem Ziel der Aufhebung einer asylrechtlichen Abschiebungsandrohung und eines mit dieser einhergehenden Einreise- und Aufenthaltsverbots (Urteil des BVerwG 1. Senat)
Urteil vom 20.11.2025, AZ 1 C 28.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:201125U1C28.24.0§ 5 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 5 Abs 1 S 2 AsylVfG 1992, § 34 Abs 1 S 1 Nr 4 AsylVfG 1992, § 34 Abs 1 S 3 AsylVfG 1992, § 11 Abs 1 AufenthG
Aufwendungen für die Anmietung eines Pkw-Stellplatzes als Werbungskosten im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 20.11.2025, AZ VI R 4/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.201125.VIR4.23.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 5 S 1 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 5 S 4 EStG 2009, § 12 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 162 AO, EStG VZ 2020