Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde; prinzipale Normenkontrolle bei normativem Ermessen (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 28.11.2025, AZ 4 BN 8.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:281125B4BN8.25.0Art 20 Abs 3 GG, Art 19 Abs 4 GG, BauO NW 2018
Beschluss vom 28.11.2025, AZ 4 BN 8.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:281125B4BN8.25.0Art 20 Abs 3 GG, Art 19 Abs 4 GG, BauO NW 2018
Beschluss vom 28.11.2025, AZ X B 33/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.XB33.25.0§ 5 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 249 Abs 1 S 1 HGB, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, EStG VZ 2014
Beschluss vom 28.11.2025, AZ X B 27/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.XB27.25.0§ 24 Nr 1 Buchst a EStG 2009, § 24 Nr 1 Buchst b EStG 2009, § 34 Abs 2 Nr 2 EStG 2009, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, EStG VZ 2020
Beschluss vom 28.11.2025, AZ V B 46/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.VB46.24.0§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 76 Abs 1 S 1 FGO, § 96 Abs 1 S 1 FGO, § 96 Abs 2 FGO
Beschluss vom 28.11.2025, AZ X B 84/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.281125.XB84.24.0§ 171 Abs 10 AO, § 182 Abs 1 S 1 AO, § 351 Abs 2 AO, § 155 Abs 2 AO, § 162 Abs 5 AO
Urteil vom 27.11.2025, AZ IV R 18/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.271125.IVR18.23.0§ 2 Abs 2 KraftStG, § 3 Nr 7 KraftStG, § 12 Abs 2 Nr 2 KraftStG, § 182 Abs 1 AO, § 2 Nr 14 FZV
Urteil vom 27.11.2025, AZ III R 8/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.271125.IIIR8.23.0§ 10 Abs 1 Nr 5 EStG 2009 vom 01.11.2011, § 32 Abs 6 EStG 2009 vom 20.12.2016, § 10 Abs 1 Nr 5 S 1 EStG 2009 vom 01.11.2011, § 10 Abs 1 Nr 5 S 4 EStG 2009 vom 01.11.2011, Art 3 Abs 1 GG
Urteil vom 27.11.2025, AZ B 4 AS 28/24 R§ 22 Abs 1 S 1 SGB 2
Beschluss vom 27.11.2025, AZ 6 ARs 12/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125B6ARS12.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 164/24, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR164.24.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 110/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR110.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 1/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR1.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 54/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR54.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 23/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR23.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 162/24, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR162.24.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 139/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR139.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 136/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR136.25.0
Beschluss vom 27.11.2025, AZ III ZR 57/25, ECLI:DE:BGH:2025:271125BIIIZR57.25.0
Urteil vom 27.11.2025, AZ VII ZR 112/24, ECLI:DE:BGH:2025:271125UVIIZR112.24.0§ 242 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 320 Abs 1 S 1 BGB, § 346 Abs 1 BGB, § 633 Abs 2 S 1 BGB
Betroffene von schweren Straftaten sollen im Strafverfahren leichter professionelle Unterstützung erhalten können. Dazu sollen die Regelungen für die psychosoziale Prozessbegleitung fortentwickelt werden. Insbesondere sollen auch Betroffene von häuslicher Gewalt künftig einen Anspruch auf kostenfreie psychosoziale Prozessbegleitung haben. Zusätzlich sollen sie Anspruch auf einen anwaltlichen Beistand erhalten. Diese und weitere Änderungen sieht ein Gesetzentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heute veröffentlicht hat.