Beschluss des BSG vom 06.08.2025, AZ B 9 SB 30/25 AR
Beschluss vom 06.08.2025, AZ B 9 SB 30/25 AR, ECLI:DE:BSG:2025:060825BB9SB3025AR0
Beschluss vom 06.08.2025, AZ B 9 SB 30/25 AR, ECLI:DE:BSG:2025:060825BB9SB3025AR0
Urteil vom 06.08.2025, AZ X R 13/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.060825.XR13.23.0§ 52d S 2 Nr 11 FGO, § 56 Abs 1 FGO, § 85 Abs 2 StBerG, § 86d StBerG, § 15 StBPPV
Beschluss vom 06.08.2025, AZ 8 B 7.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:060825B8B7.25.0§ 5 RAVersorgG BW, § 40 Abs 4 RAVersorgSa BW, § 68 Abs 7 SGB 6
Beschluss vom 06.08.2025, AZ 8 B 2.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:060825B8B2.25.0
Beschluss vom 06.08.2025, AZ XII ZB 169/25, ECLI:DE:BGH:2025:060825BXIIZB169.25.0
Urteil vom 06.08.2025, AZ VIII ZR 161/24, ECLI:DE:BGH:2025:060825UVIIIZR161.24.0§ 573 Abs 2 Nr 2 BGB, § 573 Abs 2 Nr 3 BGB, § 577a Abs 1 BGB, § 577a Abs 1a S 1 Nr 1 BGB, § 577a Abs 2a BGB
Beschluss vom 24. Juli 2025 – 6 StR 465/24
Beschluss vom 29. Juli 2025 – 5 StR 200/25
Beschluss vom 05.08.2025, AZ 1 WNB 1.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:050825B1WNB1.24.0
Beschluss vom 05.08.2025, AZ 20 F 7.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:050825B20F7.25.0
Beschluss vom 05.08.2025, AZ 6 KSt 2.25, 6 KSt 2.25 (6 B 11.25), ECLI:DE:BVerwG:2025:050825B6KSt2.25.0
Beschluss vom 05.08.2025, AZ VIII ZR 122/24, ECLI:DE:BGH:2025:050825BVIIIZR122.24.0
Beschluss vom 05.08.2025, AZ VIII ZA 6/25, ECLI:DE:BGH:2025:050825BVIIIZA6.25.0
Einstweilige Anordnung vom 05.08.2025, AZ 2 BvR 885/25, ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250805.2bvr088525Art 6 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 5 Abs 4 S 1 AufenthG 2004, § 54 Abs 1 Nr 2 AufenthG 2004
Beschluss vom 05.08.2025, AZ VIa ZR 17/25, ECLI:DE:BGH:2025:050825BVIAZR17.25.0
Urteil vom 05.08.2025, AZ VIa ZR 881/22, ECLI:DE:BGH:2025:050825UVIAZR881.22.0
Urteil vom 05.08.2025, AZ VIa ZR 1219/22, ECLI:DE:BGH:2025:050825UVIAZR1219.22.0
Urteil vom 05.08.2025, AZ VIa ZR 1243/22, ECLI:DE:BGH:2025:050825UVIAZR1243.22.0
Der unter anderem für das Amts- und Staatshaftungsrecht zuständige III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird darüber zu entscheiden haben, ob eine niedergelassene Ärztin und ihre Mitarbeiterin bei der Vornahme einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 in Ausübung eines ihr anvertrauten öffentlichen Amtes gehandelt haben mit der Folge, dass für etwaige Impfschäden Amtshaftungsansprüche in Betracht kommen könnten, eine eigene vertragliche oder deliktsrechtliche Haftung der Ärztin insoweit aber ausgeschlossen ist.
Beschluss vom 04.08.2025, AZ 8 BN 2.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:040825B8BN2.25.0