Beschluss des BVerwG 5. Senat vom 06.02.2025, AZ 5 PB 6/24
Beschluss vom 06.02.2025, AZ 5 PB 6/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:060225B5PB6.24.0
Geheimhaltung im Interesse des Bundes (Beschluss des BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO)
Beschluss vom 06.02.2025, AZ 20 F 11/23, ECLI:DE:BVerwG:2025:060225B20F11.23.0
Anwendung der Bruttomethode im Fall der Ausschüttung einer EU-Kapitalgesellschaft an eine deutsche Organgesellschaft (Urteil des BFH 4. Senat)
Urteil vom 06.02.2025, AZ IV R 29/22, ECLI:DE:BFH:2025:U.060225.IVR29.22.0§ 14 Abs 1 S 1 KStG 2002, § 14 Abs 1 S 2 KStG 2002, § 15 S 1 Nr 2 KStG 2002, § 17 Abs 1 S 1 KStG 2002, § 17 Abs 1 S 2 KStG 2002
Erstattung notwendiger Rechtsanwaltskosten im Besitzeinweisungsverfahren (Beschluss des BVerwG 11. Senat)
Beschluss vom 06.02.2025, AZ 11 B 4/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:060225B11B4.24.0§ 17a Abs 4 S 4 GVG, § 17a Abs 4 S 5 GVG, § 40 Abs 1 S 1 VwGO, § 44b EnWG, § 121 Abs 2 BauGB
Beschluss des BVerwG 11. Senat vom 06.02.2025, AZ 11 B 5/24
Beschluss vom 06.02.2025, AZ 11 B 5/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:060225B11B5.24.0
Beschluss des BVerwG 11. Senat vom 06.02.2025, AZ 11 B 6/24
Beschluss vom 06.02.2025, AZ 11 B 6/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:060225B11B6.24.0
Essigspray EXTRA STARK (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 06.02.2025, AZ I ZR 40/24, ECLI:DE:BGH:2025:060225UIZR40.24.0§ 547 Nr 6 ZPO, Art 2 Abs 3 Buchst m EUV 528/2012, Art 3 Abs 1 Buchst a EUV 528/2012, Art 69 Abs 1 EUV 528/2012, Art 69 Abs 2 UAbs 1 EUV 528/2012
Urteil des BGH 9. Zivilsenat vom 06.02.2025, AZ IX ZR 181/23
Urteil vom 06.02.2025, AZ IX ZR 181/23, ECLI:DE:BGH:2025:060225UIXZR181.23.0
Nichtigkeit der Abtretung der Vergütungsansprüche eines Leistungserbringers für Heil- und Hilfsmittel gegen Krankenkassen an ein Rechenzentrum (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 06.02.2025, AZ IX ZR 182/23, ECLI:DE:BGH:2025:060225UIXZR182.23.0§ 302 Abs 2 S 2 SGB 5, § 302 Abs 2 S 3 SGB 5, § 134 BGB, § 306 Abs 1 BGB, § 816 Abs 2 BGB
Verhandlungstermin am 18. Februar 2025, 9.30 Uhr, in Sachen VI ZR 64/24 (Haftung des Betreibers eines sozialen Netzwerks für von seinen Nutzern eingestellte rechtswidrige Inhalte) (Pressemeldung des BGH)
Der VI. Zivilsenat verhandelt am 18. Februar 2025 über wechselseitige Revisionen, in denen sich die Frage stellt, welche Ansprüche gegen den Betreiber eines sozialen Netzwerks Betroffenen zustehen, über die auf der Plattform dieses Netzwerks falsche Tatsachenbehauptungen verbreitet werden.