Die Potenzialfeststellung für Unteroffiziere bedarf einer gesetzlichen Grundlage (Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat)
Beschluss vom 29.10.2024, AZ 1 WB 36/23, ECLI:DE:BVerwG:2024:291024B1WB36.23.0
Beschluss vom 29.10.2024, AZ 1 WB 36/23, ECLI:DE:BVerwG:2024:291024B1WB36.23.0
Beschluss vom 29.10.2024, AZ 1 W-VR 11/24, ECLI:DE:BVerwG:2024:291024B1WVR11.24.0
Beschluss vom 29.10.2024, AZ XIII ZB 25/22, ECLI:DE:BGH:2024:291024BXIIIZB25.22.0
Beschluss vom 29.10.2024, AZ XIII ZB 53/21, ECLI:DE:BGH:2024:291024BXIIIZB53.21.0§ 62b Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG
Beschluss vom 29.10.2024, AZ EnVR 32/22, ECLI:DE:BGH:2024:291024BENVR32.22.0
Beschluss vom 29.10.2024, AZ 2 BvR 508/21, ECLI:DE:BVerfG:2024:rs20241029.2bvr050821§ 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 90 BVerfGG
Beschluss vom 29.10.2024, AZ XIII ZB 76/24, ECLI:DE:BGH:2024:291024BXIIIZB76.24.0
Nichtannahmebeschluss vom 28.10.2024, AZ 1 BvR 1996/24, ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20241028.1bvr199624§ 23c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 23a Abs 3 S 1 BVerfGG, § 23a Abs 4 S 1 BVerfGG, § 23c Abs 1 S 2 BVerfGG, § 23c Abs 1 S 3 BVerfGG
Das Bundesministerium der Justiz hat heute einen Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/1544 und zur Durchführung der Verordnung (EU) 2023/1543 über die grenzüberschreitende Sicherung und Herausgabe elektronischer Beweismittel im Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union (Referentenentwurf E-Evidence) veröffentlicht.
Der Umgang mit elektronischen Behördenakten soll für die Gerichte erleichtert werden. Die Standards für die Übermittlung an die Gerichte sollen vereinheitlicht werden. Das sieht ein Verordnungsentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz heute veröffentlicht hat.
Das Bundesministerium der Justiz hat heute den Entwurf eines Bundesopferbeauftragtengesetzes veröffentlicht. Der Entwurf sieht vor, die Aufgaben des Bundesopferbeauftragten, der sich für die Anliegen von Opfern terroristischer Gewalt einsetzt, in einem Gesetz zu verankern.
Beschluss vom 26.10.2024, AZ I ZR 8/24, ECLI:DE:BGH:2024:261024BIZR8.24.0
Das Bundesministerium der Justiz hat heute einen Gesetzentwurf zur Mietpreisbremse veröffentlicht. Der Entwurf sieht vor, dass die Länder die Mietpreisbremse bis zum 31. Dezember 2028 verlängern können. An die Begründung einer Rechtsverordnung über die Mietpreisbremse sollen künftig höhere Anforderungen gestellt werden als bislang. Wenn Landesregierungen die Mietpreisbremse in einem bestimmten Gebiet zum wiederholten Male zur Anwendung bringen wollen, sollen sie künftig darlegen müssen, welche Maßnahmen sie ergriffen haben, damit der Wohnungsmarkt in dem betreffenden Gebiet weniger angespannt ist, und warum die Anwendung der Mietpreisbremse dennoch weiterhin erforderlich ist. Die neuen Anforderungen sollen sicherstellen, dass die Verlängerung der Mietpreisbremse einer verfassungsgerichtlichen Kontrolle standhält.
Verschiedene Regelungen im Berufsrecht der rechtsberatenden Berufe sollen neu strukturiert, vereinheitlicht und verständlicher gestaltet werden. Dies sieht ein Gesetzesentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz heute veröffentlicht hat. Erfasst von der Neuordnung sind vor allem Regelungen für die aufsichtsrechtliche Tätigkeit der Anwalts- und Steuerberaterkammern, aber auch solche zu den Vorstandswahlen der Kammern und zur ehrenamtlichen Tätigkeit bei den Gerichten. Zudem sieht der Entwurf Erleichterungen und erweiterte Möglichkeiten bei der Zulassung vor.
Urteil vom 24.10.2024, AZ 2 AZR 260/23, ECLI:DE:BAG:2024:241024.U.2AZR260.23.0§ 160 Abs 3 Nr 7 ZPO, § 165 ZPO, § 311 Abs 2 S 1 ZPO, § 60 ArbGG, § 68 ArbGG
Beschluss vom 24.10.2024, AZ 2 ABR 38/23, ECLI:DE:BAG:2024:241024.B.2ABR38.23.0§ 46 Abs 2 S 1 ArbGG, § 46c Abs 1 ArbGG, § 80 Abs 2 ArbGG, § 81 Abs 1 ArbGG, § 129 ZPO
Beschluss vom 24.10.2024, AZ 2 AZN 608/24, ECLI:DE:BAG:2024:241024.B.2AZN608.24.0§ 45 Abs 2 S 2 DRiG, § 547 Nr 1 ZPO
Beschluss vom 24.10.2024, AZ VI R 4/22, ECLI:DE:BFH:2024:B.241024.VIR4.22.0§ 3 Nr 28 EStG 2009, § 2 AltTZG 1996, § 4 AltTZG 1996, § 5 AltTZG 1996, § 6 AltTZG 1996
Beschluss vom 24.10.2024, AZ VI B 35/24(AdV), ECLI:DE:BFH:2024:BA.241024.VIB35.24.0§ 233a AO, § 237 AO, § 238 AO, § 69 FGO, Art 3 Abs 1 GG
Beschluss vom 24.10.2024, AZ AK 85/24, ECLI:DE:BGH:2024:241024BAK85.24.0