Beschluss des BGH 8. Zivilsenat vom 14.08.2024, AZ VIII ZB 23/24
Beschluss vom 14.08.2024, AZ VIII ZB 23/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824BVIIIZB23.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ VIII ZB 23/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824BVIIIZB23.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ VIII ZB 23/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824BVIIIZB23.24.1
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 4 StR 251/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824B4STR251.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 5 StR 254/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824B5STR254.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 5 StR 286/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824B5STR286.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 6 VR 1/24, 6 VR 1/24 (6 A 4/24), ECLI:DE:BVerwG:2024:140824B6VR1.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 5 StR 174/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824B5STR174.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 5 StR 414/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824B5STR414.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ 5 StR 226/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824B5STR226.24.0
Beschluss vom 14.08.2024, AZ IX ZR 52/24, ECLI:DE:BGH:2024:140824BIXZR52.24.0
Die Bundesregierung hat den von dem Bundesminister der Justiz vorgelegten Entwurf eines Sechsten Gesetzes zur Verbesserung rehabilitierungsrechtlicher Vorschriften für Opfer der politischen Verfolgung in der ehemaligen DDR im Umlaufverfahren beschlossen. Mit dem Gesetzentwurf soll die wirtschaftliche Lage von Opfern politischer Verfolgung in der ehemaligen DDR deutlich verbessert werden.
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union erneut über die Frage, ob ein Verstoß des Betreibers eines sozialen Netzwerks gegen die datenschutzrechtliche Verpflichtung, die Nutzer dieses Netzwerks über Umfang und Zweck der Erhebung und Verwendung ihrer personenbezogenen Daten zu unterrichten, wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche begründet und von Verbraucherschutzbänden durch eine Klage vor den Zivilgerichten verfolgt werden kann.
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt am 22. August 2024 über die Revision der Staatsanwaltschaft gegen ein am 10. August 2023 verkündetes Urteil des Landgerichts München II.