Beschluss des BSG vom 04.03.2021, AZ B 4 AS 310/20 B
Beschluss vom 04.03.2021, AZ B 4 AS 310/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:040321BB4AS31020B0
Beschluss vom 04.03.2021, AZ B 4 AS 310/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:040321BB4AS31020B0
Beschluss vom 04.03.2021, AZ B 4 AS 309/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:040321BB4AS30920B0
Beschluss vom 04.03.2021, AZ B 4 AS 308/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:040321BB4AS30820B0
Beschluss vom 04.03.2021, AZ IX ZB 17/20, ECLI:DE:BGH:2021:040321BIXZB17.20.0
Stattgebender Kammerbeschluss vom 04.03.2021, AZ 2 BvR 1161/19, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210304.2bvr116119Art 3 Abs 1 GG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, Art 267 Abs 3 AEUV, § 1 Abs 1 AStG vom 16.05.2003
Beschluss vom 04.03.2021, AZ 25 W (pat) 536/20, ECLI:DE:BPatG:2021:040321B25Wpat536.20.0
Pressemitteilung Rechtspolitik Rechtsanwalt Martin Schafhausen, Vizepräsident des Deutschen Anwaltvereins (DAV): „Eine Vielklägergebühr ist mit dem Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz kaum vereinbar.“ SoVD-Präsident Bauer: „Recht zu bekommen darf keine Frage des Geldbeutels sein – schon gar nicht vor Sozialgerichten.“ Anja Piel, DGB-Bundesvorstandsmitglied: „Versicherte müssen sich auf Augenhöhe mit Sozialleistungsträgern über ihre Anliegen auseinander setzen können. Menschen … DAV, SoVD und DGB lehnen die Einführung einer Verfahrensgebühr für sogenannte „Vielkläger“ vor Sozialgerichten ab (PM 10/21 des DAV)
Pressemitteilung Rechtspolitik Berlin (DAV). Neben der Abteilung Politische Kommunikation des Deutschen Anwaltvereins (DAV) führt künftig Rechtsanwalt Swen Walentowski als „Leiter Politische Kommunikation und Medien“ auch die DAV-Pressestelle. Damit setzt der DAV weiterhin auf eine wirksame Interessenvertretung der Anwaltschaft im Dialog mit Politik, Verbänden, Organisationen und den Medien. „Der DAV bringt die anwaltliche Expertise in die … Abteilungen Politische Kommunikation und DAV-Pressestelle unter einer Führung (PM 09/21 des DAV)
Urteil vom 4. März 2021 – 5 StR 509/20
Beschluss vom 03.03.2021, AZ 4 StR 338/20, ECLI:DE:BGH:2021:030321B4STR338.20.0§ 242 StGB
Beschluss vom 03.03.2021, AZ XII ZB 118/20, ECLI:DE:BGH:2021:030321BXIIZB118.20.0§ 4 Abs 1 S 2 Nr 2 aF VBVG, § 4 Abs 3 Nr 2 VBVG
Nichtannahmebeschluss vom 03.03.2021, AZ 2 BvR 1050/19, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210303.2bvr105019§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Urteil vom 03.03.2021, AZ XII ZR 92/19, ECLI:DE:BGH:2021:030321UXIIZR92.19.0§ 133 BGB, § 157 BGB, § 305b BGB
Stattgebender Kammerbeschluss vom 03.03.2021, AZ 2 BvR 866/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210303.2bvr086620Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 6 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 109ff StVollzG
Urteil vom 03.03.2021, AZ IV ZR 312/19, ECLI:DE:BGH:2021:030321UIVZR312.19.0Art 7 Abs 2 EGV 593/2008, Art 7 Abs 4 EGV 593/2008, Art 4 Abs 1 EGV 864/2007, Art 19 EGV 864/2007, § 1 Abs 1 AuslPflVG
Beschluss vom 03.03.2021, AZ I R 32/17, ECLI:DE:BFH:2021:B.030321.IR32.17.0§ 105 FGO, § 104 Abs 2 FGO, § 93 Abs 3 S 2 FGO, § 121 S 1 FGO, § 105 Abs 1 S 2 FGO
Beschluss vom 03.03.2021, AZ B 5 RE 9/19 R, ECLI:DE:BSG:2021:030321BB5RE919R0§ 110a Abs 1 S 1 SGG, § 110a Abs 1 S 2 SGG
Nichtannahmebeschluss vom 03.03.2021, AZ 2 BvR 1746/18, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210303.2bvr174618Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 11 GwG 2008, § 43 GwG 2017
Stattgebender Kammerbeschluss vom 03.03.2021, AZ 2 BvR 1400/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210303.2bvr140020Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 60 Abs 5 AufenthG 2004, Art 3 MRK
Nichtannahmebeschluss vom 03.03.2021, AZ 2 BvR 2668/18, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210303.2bvr266818Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 95 Abs 1 Nr 4 AMG