Beschluss des BSG vom 02.02.2021, AZ B 10 EG 8/20 B
Beschluss vom 02.02.2021, AZ B 10 EG 8/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:020221BB10EG820B0
Beschluss des BSG vom 02.02.2021, AZ B 10 ÜG 5/20 B
Beschluss vom 02.02.2021, AZ B 10 ÜG 5/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:020221BB10UEG520B0
Nichtannahme einer verfristeten Verfassungsbeschwerde – unzulässiger Rechtsbehelf hält Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG nicht offen (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 02.02.2021, AZ 1 BvR 179/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210202.1bvr017921§ 93 Abs 1 S 1 BVerfGG
Streitwert des Revisionsverfahrens: Beschränkung der Revision durch die Revisionsanträge (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 02.02.2021, AZ VI ZR 449/20, ECLI:DE:BGH:2021:020221UVIZR449.20.0§ 551 Abs 2 ZPO, § 551 Abs 3 S 1 Nr 1 ZPO, § 47 Abs 1 S 1 GKG
Urteil des BGH 6. Zivilsenat vom 02.02.2021, AZ VI ZR 449/20
Urteil vom 02.02.2021, AZ VI ZR 449/20§ 551 Abs 2 ZPO, § 551 Abs 3 S 1 Nr 1 ZPO, § 47 Abs 1 S 1 GKG
Erfolgreicher Eilantrag in Bezug auf eine Auslieferung nach Lettland – Verletzung von Art 4 GRCh (juris: EUGrdRCh) durch menschenunwürdige Haftbedingungen möglich – Mitteilung der zu erwartenden Haftbedingungen unzureichend – eigene fachgerichtliche Gefahrenprognose nicht erkennbar – Folgenabwägung (Einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Einstweilige Anordnung vom 02.02.2021, AZ 2 BvR 156/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210202.2bvr015621Art 1 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, Art 4 EUGrdRCh, § 32 IRG, Art 3 MRK
Erfolglose Wahlprüfungsbeschwerde bezogen auf das Fehlen gesetzlicher Regelungen zur paritätischen Ausgestaltung des Wahlvorschlagsrechts bei der Bundestagswahl (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Wahlprüfungsbeschwerde gegen einen Beschluss des Deutschen Bundestages, mit dem ein Einspruch gegen die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag am 24. September 2017 zurückgewiesen wurde, als unzulässig verworfen.
Verhandlungstermin am 17. Juni 2021 um 10.30 Uhr in Sachen I ZR 135/20 (Zulässigkeit der gesonderten Ausweisung von Flaschenpfand) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage zu entscheiden, ob bei der Werbung für Waren in Pfandbehältern der Pfandbetrag gesondert ausgewiesen werden darf oder ein Gesamtpreis einschließlich des Pfandbetrags angegeben werden muss.