2be.legal | Seite 533 | Das juristische Newsportal

Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts folgende Fragen zur Vorabentscheidung… (EuGH-Vorlage des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2020-07-27

EuGH-Vorlage vom 27.07.2020, AZ VI ZR 476/18, ECLI:DE:BGH:2020:270720BVIZR476.18.0Art 7 EUGrdRCh, Art 8 EUGrdRCh, Art 11 EUGrdRCh, Art 16 EUGrdRCh, Art 17 EUV 2016/679

§ 2 Abs. 2 EnLAG bestimmt für Vorhaben nach dem Energieleitungsausbaugesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen… (Beschluss des BVerwG 4. Senat)

BVerwG 4. Senat | 2020-07-27

Beschluss vom 27.07.2020, AZ 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:270720B4VR7.19.0

Markenbeschwerdeverfahren – „Dekratex/DEKRA“ – zur Kennzeichnungskraft – Waren- und Dienstleistungsidentität – unmittelbare Verwechslungsgefahr – hohe klangliche Markenähnlichkeit (Beschluss des BPatG München 26. Senat)

BPatG München 26. Senat | 2020-07-27

Beschluss vom 27.07.2020, AZ 26 W (pat) 552/17, ECLI:DE:BPatG:2020:270720B26Wpat552.17.0§ 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 158 Abs 3 MarkenG, § 42 Abs 2 Nr 1 MarkenG vom 04.04.2016

Beschluss des BVerwG 2. Wehrdienstsenat vom 27.07.2020, AZ 2 WDB 5/20

BVerwG 2. Wehrdienstsenat | 2020-07-27

Beschluss vom 27.07.2020, AZ 2 WDB 5/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:270720B2WDB5.20.0

Verfahrensfehler; Gesamtergebnis des Verfahrens; vertragliches Abtretungsverbot; Bauträgerfälle (Beschluss des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-27

Beschluss vom 27.07.2020, AZ V B 78/18, ECLI:DE:BFH:2020:B.270720.VB78.18.0§ 96 Abs 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 399 BGB, § 1 HGB, § 343 HGB

BVerfG 2. Senat 3. Kammer: Stattgebender Kammerbeschluss: Wohnungsdurchsuchung (§§ 102, 105 StPO) verletzt bei objektiv willkürlicher Bejahung eines Anfangsverdachts das Grundrecht aus Art 13 Abs 1 GG (Unverletzlichkeit der Wohnung) – Einstellung eines Ermittlungsverfahrens wegen eines gleichgelagerten Delikts bietet keine Grundlage für Tatverdacht in neuerlichem Ermittlungsverfahren

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2020-07-27

Stattgebender Kammerbeschluss vom 27.07.2020, AZ 2 BvR 2132/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200727.2bvr213219Art 13 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 102 StPO, § 105 StPO, § 153 StPO

BVerfG 1. Senat 2. Kammer: Nichtannahmebeschluss: Grundsätze der prozessualen Waffengleichheit und des rechtlichen Gehörs gelten auch für einstweilige Verfügungsverfahren im Bereich des Lauterkeitsrechts – Verfassungsbeschwerde mangels Feststellungsinteresses erfolglos

BVerfG 1. Senat 2. Kammer | 2020-07-27

Nichtannahmebeschluss vom 27.07.2020, AZ 1 BvR 1379/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200727.1bvr137920Art 3 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 103 Abs 1 GG, Art 9 Abs 4 EGRL 48/2004, § 6 Abs 1 MPG

(Beschluss des BVerwG 4. Senat)

BVerwG 4. Senat | 2020-07-24

Beschluss vom 24.07.2020, AZ 4 B 17/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:240720B4B17.19.0

Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 24.07.2020, AZ 4 B 18/19

BVerwG 4. Senat | 2020-07-24

Beschluss vom 24.07.2020, AZ 4 B 18/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:240720B4B18.19.0

BVerfG 2. Senat 1. Kammer: Erlass einer einstweiligen Anordnung: Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers nach Rumänien – Möglichkeit eines Verstoßes gegen Art 101 Abs 1 S 2 GG – Folgenabwägung

BVerfG 2. Senat 1. Kammer | 2020-07-24

Einstweilige Anordnung vom 24.07.2020, AZ 2 BvR 1285/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200724.2bvr128520Art 1 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, Art 3 MRK

BVerfG 2. Senat 3. Kammer: Ablehnung eines isoliert gestellten Eilantrags (§ 32 Abs 1 BVerfGG) in einer Zwangsvollstreckungssache mangels hinreichender Begründung

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2020-07-24

Ablehnung einstweilige Anordnung vom 24.07.2020, AZ 2 BvQ 51/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20200724.2bvq005120§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Aufwendungen zur Abwehr eines Überbaus auf einem vermieteten Grundstück (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2020-07-23

Beschluss vom 23.07.2020, AZ VIII B 157/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.230720.VIIIB157.19.0§ 21 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, EStG VZ 2012, § 96 Abs 1 S 1 FGO, § 76 Abs 1 S 1 FGO

Vorsteuervergütung im Insolvenzeröffnungsverfahren (Urteil des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-23

Urteil vom 23.07.2020, AZ V R 26/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.230720.VR26.19.0§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 55 Abs 4 InsO, § 38 InsO, § 16 Abs 2 S 1 UStG 2005, UStG VZ 2017

Satzungsänderung bei Gemeinnützigkeit (Urteil des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-23

Urteil vom 23.07.2020, AZ V R 40/18, ECLI:DE:BFH:2020:U.230720.VR40.18.0§ 60a AO, § 71 Abs 1 S 1 BGB, § 10b Abs 4 S 1 EStG 2009, § 5 Abs 1 Nr 9 KStG 2002, § 9 Abs 3 S 1 KStG 2002

Ablaufhemmung nach beiderseitigen Erledigungserklärungen (Beschluss des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-23

Beschluss vom 23.07.2020, AZ V R 37/18, ECLI:DE:BFH:2020:B.230720.VR37.18.0§ 129 AO, § 171 Abs 3a AO, § 4 AO, § 138 FGO

Ermäßigter Steuersatz für die Veranstaltung von Techno- und House-Konzerten (Urteil des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-23

Urteil vom 23.07.2020, AZ V R 17/17, ECLI:DE:BFH:2020:U.230720.VR17.17.0§ 12 Abs 2 Nr 7 Buchst a UStG 2005, Art 98 Abs 1 EGRL 112/2006, Art 98 Abs 2 EGRL 112/2006, Art 98 Anh 3 Nr 7 EGRL 112/2006, UStG VZ 2009

Zum Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung beim Streit um die Ordnungsmäßigkeit eines Fahrtenbuchs (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2020-07-23

Beschluss vom 23.07.2020, AZ VIII B 130/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.230720.VIIIB130.19.0§ 6 Abs 1 Nr 4 EStG 2009, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, EStG VZ 2011, EStG VZ 2012, EStG VZ 2013

Haftung bei Forderungsabtretung (Urteil des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-23

Urteil vom 23.07.2020, AZ V R 44/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.230720.VR44.19.0§ 13c Abs 2 S 1 UStG 2005, § 41 Abs 1 InsO, § 178 Abs 3 InsO, UStG VZ 2005

Steuerschuld des Leistungsempfängers bei Organschaft (Urteil des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2020-07-23

Urteil vom 23.07.2020, AZ V R 32/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.230720.VR32.19.0§ 2 Abs 2 Nr 2 UStG 2005, § 13b Abs 5 S 2 UStG 2005, § 13b Abs 2 Nr 4 UStG 2005, § 13b Abs 2 S 2 UStG 2005, § 13b Abs 1 S 1 Nr 4 UStG 2005

Markenbeschwerdeverfahren – „Пчëлĸa“ – Anmeldung eines kyrillischen Zeichens – Erfordernis der Vorlage einer Transliteration (Beschluss des BPatG München 25. Senat)

BPatG München 25. Senat | 2020-07-23

Beschluss vom 23.07.2020, AZ 25 W (pat) 547/19, ECLI:DE:BPatG:2020:230720B25Wpat547.19.0§ 64 Abs 6 S 1 MarkenG, § 66 Abs 1 MarkenG, § 36 Abs 4 MarkenG, § 32 Abs 3 MarkenG, § 65 Abs 1 Nr 2 MarkenG