Beschluss des BVerwG 3. Senat vom 29.06.2021, AZ 3 B 8/20, 3 B 8/20 (3 C 7/21)
Beschluss vom 29.06.2021, AZ 3 B 8/20, 3 B 8/20 (3 C 7/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:290621B3B8.20.0
Haftung eines Automobilherstellers in einem sog. Dieselfall: Annahmeverzug hinsichtlich der Rücknahme des Fahrzeugs (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 29.06.2021, AZ VI ZR 130/20, ECLI:DE:BGH:2021:290621UVIZR130.20.0§ 31 BGB, § 293 BGB, § 826 BGB
Verbandsklage: Anforderungen an die Angabe des Zinssatzes für Überziehungskredite (Urteil des BGH 11. Zivilsenat)
Urteil vom 29.06.2021, AZ XI ZR 46/20, ECLI:DE:BGH:2021:290621UXIZR46.20.0Art 247a § 2 Abs 2 BGBEG, § 2 Abs 1 UKlaG, § 2 Abs 2 S 1 Nr 1 Buchst e UKlaG
Vergütung des Nachlasspflegers: Bemessung bei teilmittellosem Nachlass (Beschluss des BGH 4. Zivilsenat)
Beschluss vom 29.06.2021, AZ IV ZB 16/20, ECLI:DE:BGH:2021:290621BIVZB16.20.0§ 1915 Abs 1 S 2 BGB, § 3 VBVG
Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied… (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 29.06.2021, AZ II ZR 75/20, ECLI:DE:BGH:2021:290621UIIZR75.20.0§ 113 AktG, § 114 AktG, § 115 Abs 3 AktG
Betriebsprüfung – Beitragsnachforderung – mitarbeitender Gesellschafter einer GmbH ohne Geschäftsführerbestellung – Anstellungsvertrag – abhängige Beschäftigung – selbstständige Tätigkeit (Urteil des BSG 12. Senat)
Urteil vom 29.06.2021, AZ B 12 R 8/19 R§ 25 Abs 1 S 1 SGB 3, § 342 SGB 3, § 7 Abs 1 S 2 SGB 4, § 14 Abs 1 SGB 4, § 25 Abs 1 S 1 SGB 4
Erfolgloser Eilantrag auf Außervollzugsetzung von überwiegenden Teilen des § 28b IfSG – Drohen eines schweren Nachteils nicht individualisiert dargelegt (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 29.06.2021, AZ 1 BvQ 61/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210629.1bvq006121§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, EpiBevSchG 4, § 28b IfSG
Erfolgloser Eilantrag: Parallelentscheidung (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 29.06.2021, AZ 1 BvQ 59/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:qs20210629.1bvq005921
Erfolgloser Eilantrag: Parallelentscheidung (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 29.06.2021, AZ 1 BvQ 55/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210629.1bvq005521
Erfolgloser Eilantrag gegen infektionsschutzrechtliche Ausgangsbeschränkungen gem § 28b Abs 1 S 1 Nr 2 IfSG – Hinweis auf Senatsbeschluss vom 05.05.2021, 1 BvR 781/21 ua (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 29.06.2021, AZ 1 BvR 827/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210629.1bvr082721§ 32 Abs 1 BVerfGG, EpiBevSchG 4, § 28b Abs 1 S 1 Nr 2 IfSG, § 28b Abs 2 IfSG, § 77 Abs 6 IfSG
Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts: Betrieb eines ehrbeeinträchtigenden Blogs als Nötigungsmittel im Rahmen einer Erpressung; Interesse an alsbaldiger Feststellung der Pflicht zum Ersatz materieller Schäden (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 29.06.2021, AZ VI ZR 52/18, ECLI:DE:BGH:2021:290621UVIZR52.18.0Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 MRK, Art 10 MRK
Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. Abgasskandal betroffenen Fahrzeugkäufer: Sekundäre Darlegungslast hinsichtlich der Frage der Kenntnis des Vorstands von der Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 29.06.2021, AZ VI ZR 566/19, ECLI:DE:BGH:2021:290621UVIZR566.19.0§ 31 BGB, § 249 BGB, §§ 249ff BGB, § 826 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl der Anordnung eines „genetischen Fingerabdrucks“ gem § 81g Abs 1 S 1 StPO mangels hinreichender Begründung unzulässig – verfassungsrechtliche Bedenken bei gegenläufigen Prognosen hinsichtlich Strafaussetzung zur Bewährung einerseits und Maßnahme gem § 81g StPO andererseits (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 29.06.2021, AZ 2 BvR 912/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210629.2bvr091221§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 56 StGB, § 81g Abs 1 S 1 StPO
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 511/18
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 511/18, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat511.18.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 575/20
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 575/20, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat575.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 540/19
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 26 W (pat) 540/19, ECLI:DE:BPatG:2021:280621B26Wpat540.19.0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 28.06.2021, AZ 4 BN 67/20
Beschluss vom 28.06.2021, AZ 4 BN 67/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:280621B4BN67.20.0
Erlass einer einstweiligen Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung an die Tschechische Republik – mögliche Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art 47 Abs 2 EUGrdRCh) – Folgenabwägung (Einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Einstweilige Anordnung vom 28.06.2021, AZ 2 BvR 1110/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210628.2bvr111021§ 32 Abs 1 BVerfGG, Art 47 Abs 2 EUGrdRCh, IRG
Gemeinsam für mehr digitale Verantwortung: (Pressemeldung des BMJV)
Der Begriff der CorporateDigitalResponsibility (CDR) beschreibt die Unternehmensverantwortung für das digitale Zeitalter. Mit der CDR-Initiative hat das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz ( BMJV) 2018 ein konzertiertes Engagement ins Leben gerufen, bei der Politik, Wirtschaft und Wissenschaft gemeinsam Prinzipien und Verpflichtungen für eine menschenzentrierte digitale Transformation entwickeln. Die CDR-Initiative hat nun den ersten gemeinsamen … Gemeinsam für mehr digitale Verantwortung: (Pressemeldung des BMJV)
Stärkere Rechte für Nutzerinnen und Nutzer von sozialen Netzwerken gelten ab heute (Pressemeldung des BMJV)
Das Gesetz zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) ist heute, am 28. Juni 2021, in Kraft getreten. Christine Lambrecht, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz, erklärt: „Wir stärken die Nutzerrechte im Netz erheblich. Wer diffamiert oder bedroht wird, muss das ab sofort mit wenigen Klicks direkt vom betreffenden Posting aus melden können. Meldewege für strafbare Inhalte müssen … Stärkere Rechte für Nutzerinnen und Nutzer von sozialen Netzwerken gelten ab heute (Pressemeldung des BMJV)