Kieferorthopädie (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 29.07.2021, AZ I ZR 114/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721UIZR114.20.0§ 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Alt 2 Nr 3 UWG
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde von Strom- bzw Gasnetzbetreibern bzgl Festlegung der Eigenkapitalzinssätze durch die Bundesnetzagentur erfolglos – keine Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG bzw unzureichende Substantiierung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 29.07.2021, AZ 1 BvR 1588/20, 1 BvR 1776/20, 1 BvR 1778/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210729.1bvr158820Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Allgemeine Geschäftsbedingungen des Anbieters eines sozialen Netzwerks: Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung und Sittenwidrigkeit bei Abhängigmachung der weiteren Nutzung vom Einverständnis mit den neuen Geschäftsbedingungen; Berechtigung zur Entfernung einzelner Beiträge und der Sperrung des Netzwerkzugangs bei Verstoß gegen Kommunikationsstandards; Informationspflichten des Netzwerkanbieters und Einräumung der Möglichkeit zur Gegendarstellung; Anspruch auf Freischaltung des gelöschten Beitrags; Anspruch auf Unterlassung der Sperrung des Nutzerkontos und Löschung des Beitrags bei dessen erneuter Einstellung (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 29.07.2021, AZ III ZR 179/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721UIIIZR179.20.0Art 3 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 S 1 GG, Art 12 Abs 1 S 1 GG, § 123 Abs 1 BGB, § 138 Abs 1 BGB
Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Preisangabenrichtlinie und der UGP-Richtlinie: Verkaufspreis biem Kauf von Waren in Pfandflaschen; Zulässigkeit der getrennten Angabe des Warenpreises und des Pfandbetrags nach nationalem Recht – Flaschenpfand III (EuGH-Vorlage des BGH 1. Zivilsenat)
EuGH-Vorlage vom 29.07.2021, AZ I ZR 135/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721BIZR135.20.0Art 2 Buchst a EGRL 6/98, Art 3 Abs 1 EGRL 6/98, Art 3 Abs 4 EGRL 6/98, Art 10 EGRL 6/98, Art 3 Abs 4 EGRL 29/2005
Unzuständigkeit des BGH für eine bei ihm eingereichte Nichtzulassungsbeschwerde bei Anwendbarkeit von im Landesrecht Bayerns enthaltenen Rechtsnormen (Beschluss des BGH 3. Zivilsenat)
Beschluss vom 29.07.2021, AZ III ZR 163/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721BIIIZR163.20.0§ 7 Abs 2 S 1 ZPOEG, § 7 Abs 2 S 2 ZPOEG, § 8 GVGEG, Art 11 Abs 1 GVGAG BY, Art 29 FischG BY
Markenrechtsschutz: Anwendbarkeit der erweiterten Schutzausschließungsgründe nach der Neuregelung; Annahme einer Verkehrsgeltung bei einer abstrakten Farbmarke; Hinweis auf die Herkunft des Produkts; Inhaber der Benutzungsmarke – Goldhase III (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 29.07.2021, AZ I ZR 139/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721UIZR139.20.0§ 3 Abs 2 MarkenG vom 11.12.2018, § 4 Nr 1 MarkenG, § 4 Nr 2 MarkenG, § 8 Abs 3 MarkenG
Verjährung der Ansprüche des geschädigten Fahrzeugerwerbers im Zusammenhang mit dem sogenannten Dieselskandal: Grob fahrlässige Unkenntnis hinsichtlich der Anspruchsentstehung; Verjährungshemmung bei Erhebung einer Musterfeststellungsklage; Verstoß gegen Treu und Glauben bei Anmeldung der Ansprüche zum Klageregister ausschließlich zum Zweck der Verjährungshemmung (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 29.07.2021, AZ VI ZR 1118/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721UVIZR1118.20.0§ 31 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 204 Abs 1 Nr 1a BGB, § 242 BGB, § 826 BGB
Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung – jedoch Anhaltspunkte dafür, dass die angegriffene Entscheidung den erhöhten Begründungsanforderungen für Haftfortdauerentscheidungen nicht gerecht wird (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 29.07.2021, AZ 2 BvR 1195/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210729.2bvr119521Art 2 Abs 2 S 2 GG, Art 104 Abs 1 S 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Bundesgerichtshof entscheidet weitere Verjährungsfragen im Zusammenhang mit dem sogenannten VW-Dieselskandal (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 29. Juli 2021 – VI ZR 1118/20
Bundesgerichtshof zu Ansprüchen gegen die Anbieterin eines sozialen Netzwerks, die unter dem Vorwurf der „Hassrede“ Beiträge gelöscht und Konten gesperrt hat (Pressemeldung des BGH)
Urteile vom 29. Juli 2021 – III ZR 179/20 und III ZR 192/20
Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zur Zulässigkeit der gesonderten Ausweisung von Flaschenpfand vor (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 29. Juli 2021 – I ZR 135/20
Zum Markenschutz des Goldtons des „Lindt-Goldhasen“ (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 29. Juli 2021 – I ZR 139/20
Einreichung einer Steuererklärung unmittelbar vor Ablauf der Festsetzungsfrist (Urteil des BFH 10. Senat)
Urteil vom 28.07.2021, AZ X R 35/20, ECLI:DE:BFH:2021:U.280721.XR35.20.0§ 169 Abs 1 S 3 Nr 1 AO, § 170 Abs 2 S 1 Nr 1 AO, § 171 Abs 3 AO, § 171 Abs 3a AO, § 46 Abs 2 Nr 1 EStG
(Verlustfeststellung bei (nacherklärten) Einkünften nach § 23 EStG) (Urteil des BFH 9. Senat)
Urteil vom 28.07.2021, AZ IX R 29/19, ECLI:DE:BFH:2021:U.280721.IXR29.19.0§ 10d Abs 4 S 4 EStG 2009 vom 08.12.2010, § 23 Abs 3 S 8 EStG 2002 vom 14.08.2007, § 23 Abs 3 S 9 EStG 2002 vom 13.12.2006, § 23 Abs 3 S 8 EStG 2002 vom 13.12.2006, § 23 Abs 3 S 7 EStG 2002 vom 14.08.2007
(Erfüllung der Nutzungsvoraussetzungen des § 7g Abs. 4 Satz 1, Abs. 6 Nr. 2 EStG in Fällen der Betriebsaufgabe) (Urteil des BFH 10. Senat)
Urteil vom 28.07.2021, AZ X R 30/19, ECLI:DE:BFH:2021:U.280721.XR30.19.0§ 7g Abs 4 S 1 EStG 2009, § 7g Abs 6 Nr 2 EStG 2009, § 100 Abs 2 S 2 FGO, EStG VZ 2014, § 8b S 2 EStDV
1. Die Geltendmachung tatsächlich nicht einbehaltener Kapitalertragsteuer zur Steueranrechnung bzw. Steuererstattung… (Urteil des BGH 1. Strafsenat)
Urteil vom 28.07.2021, AZ 1 StR 519/20, ECLI:DE:BGH:2021:280721U1STR519.20.0§ 370 Abs 1 Nr 1 AO, § 370 Abs 3 S 2 Nr 1 AO, § 370 Abs 4 S 2 AO, § 20 Abs 1 Nr 1 S 4 EStG, § 36 Abs 2 Nr 2 EStG
Beschluss des BPatG München 7. Senat vom 28.07.2021, AZ 7 W (pat) 5/19
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 7 W (pat) 5/19, ECLI:DE:BPatG:2021:280721B7Wpat5.19.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.07.2021, AZ 26 W (pat) 501/20
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 26 W (pat) 501/20, ECLI:DE:BPatG:2021:280721B26Wpat501.20.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 28.07.2021, AZ 29 W (pat) 39/18
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 29 W (pat) 39/18, ECLI:DE:BPatG:2021:280721B29Wpat39.18.0
Beschluss des BVerwG 3. Senat vom 28.07.2021, AZ 3 BN 4/21
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 3 BN 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:280721B3BN4.21.0