Restschuldbefreiung und Steuerstraftaten (Urteil des BFH 7. Senat)
Urteil vom 28.06.2022, AZ VII R 23/21, ECLI:DE:BFH:2022:U.280622.VIIR23.21.0§ 251 Abs 3 AO, § 370 AO, § 174 InsO, § 175 InsO, § 177 InsO
Urteil vom 28.06.2022, AZ VII R 23/21, ECLI:DE:BFH:2022:U.280622.VIIR23.21.0§ 251 Abs 3 AO, § 370 AO, § 174 InsO, § 175 InsO, § 177 InsO
Beschluss vom 28.06.2022, AZ 6 StR 68/21, ECLI:DE:BGH:2022:280622B6STR68.21.0§ 216 Abs 1 StGB
Beschluss vom 28.06.2022, AZ II ZB 8/22, ECLI:DE:BGH:2022:280622BIIZB8.22.0§ 6 Abs 2 S 2 Halbs 1 Nr 3 Buchst e GmbHG, § 265c StGB, § 265d StGB, § 265e StGB
Urteil vom 28.06.2022, AZ B 12 R 4/20 R§ 25 Abs 1 S 1 SGB 3, § 7 Abs 1 SGB 4, § 7a SGB 4, § 1 S 1 Nr 1 SGB 6, § 1 BRAO
Beschluss vom 28.06.2022, AZ II B 94/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.280622.IIB94.21.0§ 76 Abs 2 FGO, § 77 Abs 1 S 4 FGO, § 94 FGO, § 96 Abs 1 S 1 FGO, § 96 Abs 1 S 2 FGO
Beschluss vom 28.06.2022, AZ 2 BvL 9/14, 2 BvL 10/14, 2 BvL 13/14, 2 BvL 14/14, ECLI:DE:BVerfG:2022:ls20220628.2bvl000914Art 3 Abs 1 GG, Art 105 Abs 2 Alt 1 GG vom 12.05.1969, Art 105 Abs 2 S 2 Alt 1 GG, § 23a AufenthG 2004, § 23 Abs 1 AufenthG 2004
Urteil vom 28.06.2022, AZ II ZR 112/21, ECLI:DE:BGH:2022:280622UIIZR112.21.0§ 64 aF GmbHG, § 17 Abs 2 S 1 InsO
Urteil vom 28.06.2022, AZ B 12 KR 11/20 RArt 3 Abs 1 GG, § 240 SGB 5, § 3 Abs 1 SzBeitrVfGrs, § 3 Abs 1b S 1 SzBeitrVfGrs, § 3 Abs 1b S 2 SzBeitrVfGrs
Urteil vom 28.06.2022, AZ B 12 R 1/20 R§ 14 SGB 4, § 17 Abs 1 S 1 Nr 1 SGB 4, § 1 Abs 1 S 1 SvEV, § 19 EStG, § 51 BRAO
Beschluss vom 28.06.2022, AZ II B 93/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.280622.IIB93.21.0Art 4 Nr 2 EUV 2016/679, Art 4 Nr 7 EUV 2016/679, Art 79 EUV 2016/679, Art 82 EUV 2016/679, § 32i Abs 2 AO
Beschluss vom 28.06.2022, AZ II B 92/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.280622.IIB92.21.0Art 4 Nr 2 EUV 2016/679, Art 4 Nr 7 EUV 2016/679, Art 79 EUV 2016/679, Art 82 EUV 2016/679, § 32i Abs 2 AO
Urteil vom 28.06.2022, AZ XIII ZR 4/21, ECLI:DE:BGH:2022:280622UXIIIZR4.21.0§ 15 Abs 1 S 1 EEG 2017, § 19 EEG 2017, § 20 EEG 2017, § 51 Abs 1 EEG 2017
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz) nicht zur Entscheidung angenommen. Sie betrifft die Frage, ob der Bundesgerichtshof mit der Anerkennung einer urheberrechtlichen Vergütungspflicht für direkt an gewerbliche Endkunden veräußerte PCs das Recht des Beschwerdeführers auf den gesetzlichen Richter nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG) verletzt hat, weil die Entscheidung ohne Durchführung eines Vorabentscheidungsersuchens gemäß Art. 267 Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) erging.
Beschluss vom 27.06.2022, AZ 8 B 40/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:270622B8B40.21.0
Nichtannahmebeschluss vom 27.06.2022, AZ 2 BvR 1000/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220627.2bvr100022§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 27.06.2022, AZ 1 BvQ 45/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220627.1bvq004522Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 8 Abs 1 GG, Art 8 Abs 2 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 15 Abs 1 VersammlG
Die ehemalige Richterin des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Karin Graßhof wird am 25. Juni 2022 ihr 85. Lebensjahr vollenden.
Eine Delegation des Bundesverfassungsgerichts unter Leitung des Präsidenten Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale) und der Vizepräsidentin Prof. Dr. Doris König besuchte vom 21. Juni bis 23. Juni 2022 das italienische Verfassungsgericht in Rom und wurde dort von dem Präsidenten Prof. Giuliano Amato empfangen. Es fanden Fachgespräche unter anderem zu verfassungsrechtlichen Fragestellungen innerhalb der Europäischen Union statt. Daneben trafen die Delegationsmitglieder im Rahmen eines Empfangs auch auf die Justizministerin der Republik Italien Prof. Marta Maria Cartabia.
Beschluss vom 23.06.2022, AZ 2 B 38/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:230622B2B38.21.0
Beschluss vom 23.06.2022, AZ 30 W (pat) 503/21, ECLI:DE:BPatG:2022:230622B30Wpat503.21.0