Der unter anderem für das Nachbarrecht zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt erneut über ein Verfahren, in dem zu klären ist, ob eine landesrechtliche Regelung – hier des Landes Berlin –, die eine grenzüberschreitende nachträgliche Wärmedämmung von Bestandsbauten erlaubt, mit dem Grundgesetz vereinbar ist.
Urteil vom 25.03.2022, AZ V ZR 92/21, ECLI:DE:BGH:2022:250322UVZR92.21.0§ 9a Abs 4 S 1 WoEigG vom 16.10.2020, § 10 Abs 8 S 1 WoEigG vom 26.03.2007
Beschluss vom 24.03.2022, AZ V ZR 149/21, ECLI:DE:BGH:2022:240322BVZR149.21.0§ 49 GKG, § 44 WoEigG
Urteil vom 11.03.2022, AZ V ZR 77/21, ECLI:DE:BGH:2022:110322UVZR77.21.0§ 24 Abs 1 WoEigG vom 30.07.1973, § 26 Abs 1 S 5 WoEigG vom 26.03.2007, § 27 Abs 2 Nr 2 WoEigG vom 26.03.2007, § 45 Abs 1 WoEigG vom 26.03.2007
Urteil vom 25.02.2022, AZ V ZR 65/21, ECLI:DE:BGH:2022:250222UVZR65.21.0§ 18 Abs 2 Nr 1 WoEigG, § 26 Abs 3 S 1 WoEigG, § 26 Abs 5 WoEigG, § 48 Abs 5 WoEigG, § 21 Abs 8 WoEigG vom 26.03.2007
Urteil vom 25.02.2022, AZ V ZR 143/21, ECLI:DE:BGH:2022:250222UVZR143.21.0
Beschluss vom 24.02.2022, AZ V ZB 59/21, ECLI:DE:BGH:2022:240222BVZB59.21.0
Beschluss vom 10.02.2022, AZ V ZB 87/20, ECLI:DE:BGH:2022:100222BVZB87.20.0§ 19 GBO, § 27 S 1 GBO, § 29 GBO, § 40 Abs 2 Alt 1 GBO, § 47 Abs 2 S 2 GBO
Beschluss vom 25.01.2022, AZ V ZR 72/21, ECLI:DE:BGH:2022:250122BVZR72.21.0§ 86 Abs 1 Nr 1 InsO, § 106 Abs 1 S 1 InsO, § 78 Abs 1 S 3 ZPO, § 240 ZPO, § 250 ZPO
Urteil vom 14.01.2022, AZ V ZR 245/20, ECLI:DE:BGH:2022:140122UVZR245.20.0§ 194 Abs 1 BGB, § 888 Abs 1 BGB, § 902 Abs 1 S 1 BGB
Hier: Akkreditierungsbedingungen für Medienvertreterinnen und Medienvertreter und Hinweise für interessierte Bürgerinnen und Bürger
Urteil vom 17.12.2021, AZ V ZR 44/21, ECLI:DE:BGH:2021:171221UVZR44.21.0§ 874 S 1 BGB, § 874 S 2 BGB, § 1018 BGB
Der unter anderem für das Versicherungsvertragsrecht zuständige IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird sich mit der Frage zu befassen haben, ob einem Versicherungsnehmer Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung wegen einer im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie erfolgten Schließung der von ihm betriebenen Gaststätte in Schleswig-Holstein zustehen.
Beschluss vom 09.12.2021, AZ V ZR 112/21, ECLI:DE:BGH:2021:091221BVZR112.21.0§ 49a GKG vom 26.03.2007, § 71 Abs 1 S 2 GKG
Beschluss vom 09.12.2021, AZ V ZB 12/21, ECLI:DE:BGH:2021:091221BVZB12.21.0§ 43 Abs 2 WoEigG, § 72 Abs 2 GVG, § 233 S 1 ZPO
Urteil vom 26.11.2021, AZ V ZR 273/20, ECLI:DE:BGH:2021:261121UVZR273.20.0§ 9 Abs 1 S 1 GBBerG, § 9 Abs 3 GBBerG, § 9 Abs 9 S 1 GBBerG, § 1 S 1 SachenR-DV
Urteil vom 12.11.2021, AZ V ZR 115/20, ECLI:DE:BGH:2021:121121UVZR115.20.0Art 72 Abs 1 GG, Art 124 BGBEG, § 912 BGB, § 23a Abs 1 NachbG NW
Beschluss vom 11.11.2021, AZ V ZB 21/21, ECLI:DE:BGH:2021:111121BVZB21.21.0§ 3 ZPO, § 511 Abs 2 Nr 1 ZPO
Urteil vom 22.10.2021, AZ V ZR 69/20, ECLI:DE:BGH:2021:221021UVZR69.20.0§ 93 BGB, § 94 BGB, § 95 Abs 1 BGB
Urteil vom 15.10.2021, AZ V ZR 225/20, ECLI:DE:BGH:2021:151021UVZR225.20.0§ 21 Abs 3 aF WoEigG, § 21 Abs 4 aF WoEigG, § 22 Abs 4 aF WoEigG