Prio | Seite 68 | 2be.legal

Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 73a Abs 1 S 2 StGB bzw gegen Art 316j Nr 1 EGStGB (juris: StGBEG) – Rückbewirkung von Rechtsfolgen („echte Rückwirkung“) durch Art 316j Nr 1 StGBEG ausnahmsweise zulässig (Fortführung von BVerfGE 156, 354) – hier: Verfassungsbeschwerde bzgl Einziehung von Vermögenswerten aus „Cum-Ex“-Geschäften erfolglos (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)

BVerfG 2. Senat 2. Kammer | 2022-04-07

Nichtannahmebeschluss vom 07.04.2022, AZ 2 BvR 2194/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220407.2bvr219421Art 20 Abs 3 GG, Art 103 Abs 2 GG, § 47 AO 1977, § 228 AO 1977, § 2 Abs 5 StGB

Urheberrechtsschutz: Anspruch auf weitere angemessene Beteiligung bei Erträgen aus einer nicht in den Schutzbereich des Verwertungsrechts eingreifenden Nutzung; Kriterium des „Verblassens“ bei der Abgrenzung der freien Benutzung von der unfreien Bearbeitung – Porsche 911 (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)

BGH 1. Zivilsenat | 2022-04-07

Urteil vom 07.04.2022, AZ I ZR 222/20, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR222.20.0§ 2 Abs 1 Nr 4 UrhG, § 2 Abs 2 UrhG, § 16 UrhG, § 17 UrhG, § 23 Abs 1 UrhG

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei unterbliebener Entscheidung über einen ordnungsgemäß gestellten Antrag auf Terminsverlegung bzw bei nicht ordnungsgemäßer Benachrichtigung des Antragstellers über die Ablehnung der Terminsverlegung (Beschluss des BSG 5. Senat)

BSG 5. Senat | 2022-04-07

Beschluss vom 07.04.2022, AZ B 5 R 210/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:070422BB5R21021B0§ 62 SGG, § 103 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160a Abs 5 SGG

Wettbewerbsverstoß: Verkehrsverständnis bei einer Werbung mit der Angabe “ Kinderzahnarztpraxis“ – Kinderzahnarztpraxis (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)

BGH 1. Zivilsenat | 2022-04-07

Urteil vom 07.04.2022, AZ I ZR 217/20, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR217.20.0§ 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Alt 2 Nr 3 UWG

1. Wird in einem Unterbringungsverfahren die nach § 319 Abs. 1 Satz 1 FamFG zwingend erforderliche persönliche Anhörung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-04-06

Beschluss vom 06.04.2022, AZ XII ZB 371/21, ECLI:DE:BGH:2022:060422BXIIZB371.21.0§ 68 Abs 1 S 1 FamFG, § 68 Abs 3 FamFG, § 319 Abs 1 S 1 FamFG

Der Vermieter ist berechtigt, innerhalb eines Mieterhöhungsverfahrens nach §§ 558 ff. BGB sein formell ordnungsgemäßes… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)

BGH 8. Zivilsenat | 2022-04-06

Urteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 219/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR219.20.0§ 145 BGB, §§ 145ff BGB, § 558 BGB, §§ 558ff BGB, § 558a BGB

Vertragsärztliche Versorgung – Wirtschaftlichkeitsprüfung – Festsetzung einer Beratung wegen Überschreitung des Richtgrößenvolumens – Geltung der vierjährigen Ausschlussfrist (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2022-04-06

Urteil vom 06.04.2022, AZ B 6 KA 6/21 R§ 106 Abs 1a SGB 5 vom 26.03.2007, § 106 Abs 2 S 2 Halbs 2 SGB 5 vom 26.03.2007, § 106 Abs 5a S 1 SGB 5 vom 26.03.2007, § 106 Abs 5a S 3 SGB 5 vom 26.03.2007, § 84 Abs 6 S 3 SGB 5 vom 19.12.2001

Rechtliches Gehör – Substantiierungslast (Beschluss des BAG 5. Senat)

BAG 5. Senat | 2022-04-06

Beschluss vom 06.04.2022, AZ 5 AZN 700/21, ECLI:DE:BAG:2022:060422.B.5AZN700.21.0§ 373 ZPO, Art 103 Abs 1 GG

(Vertragsärztliche Versorgung – ausgelagerte Praxisräume iSd § 24 Abs 5 Ärzte-ZV – räumliche Nähe zum Vertragsarztsitz – Zeitraum von maximal 30 Minuten) (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2022-04-06

Urteil vom 06.04.2022, AZ B 6 KA 12/21 R§ 24 Abs 5 Ärzte-ZV, Art 12 Abs 1 GG

Bewerbungen für internationale Friedenseinsätze – ZIF-Expertenpool (Urteil des BAG 5. Senat)

BAG 5. Senat | 2022-04-06

Urteil vom 06.04.2022, AZ 5 AZR 325/21, ECLI:DE:BAG:2022:060422.U.5AZR325.21.0Art 33 Abs 2 GG, Art 12 Abs 1 S 1 GG, Art 3 Abs 1 GG

1. In Fernwärmelieferungsverträgen ist die Verwendung des Erzeugerpreisindexes gewerblicher Produkte sowie des Indexes… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)

BGH 8. Zivilsenat | 2022-04-06

Urteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 295/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR295.20.0§ 134 BGB, § 306 Abs 1 BGB, § 1 Abs 1 AVBFernwärmeV, § 4 AVBFernwärmeV, § 24 Abs 4 S 1 AVBFernwärmeV vom 04.11.2010

1. Kommt das Beschwerdegericht in einem Betreuungsverfahren zu dem Ergebnis, dass die Einrichtung einer Betreuung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2022-04-06

Beschluss vom 06.04.2022, AZ XII ZB 451/21, ECLI:DE:BGH:2022:060422BXIIZB451.21.0§ 68 Abs 3 FamFG, § 69 Abs 1 FamFG, § 278 Abs 1 FamFG, § 1896 Abs 2 BGB

Die in § 10 Abs. 1 WoBindG beschriebenen formellen Anforderungen an ein Mieterhöhungsverlangen werden durch § 4 Abs… (Versäumnisurteil des BGH 8. Zivilsenat)

BGH 8. Zivilsenat | 2022-04-06

Versäumnisurteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 246/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR246.20.0§ 10 Abs 1 S 2 WoBindG, § 4 Abs 7 S 1 NMV

Zu den Anforderungen an die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers in der Klageschrift (hier: c/o-Adresse… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)

BGH 8. Zivilsenat | 2022-04-06

Urteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 262/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR262.20.0§ 130 Nr 1 ZPO, § 253 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 253 Abs 4 ZPO

Verfahrenstrennung im Verfassungbeschwerdeverfahren bzgl der Verfassungsmäßigkeit von Teilen des Art 1 IfSGuaVÄndG (Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18.03.2022) bzw von Vorschriften des IfSG (Beschluss des BVerfG 1. Senat)

BVerfG 1. Senat | 2022-04-06

Beschluss vom 06.04.2022, AZ 1 BvR 2649/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220406.1bvr264921Art 1 Nr 4 COV19VorschrÄnd/ImpfPrävStärkG, Art 1 Nr 9 Buchst a DBuchst aa Nr 7e COV19VorschrÄnd/ImpfPrävStärkG, Art 1 Nr 9 Buchst a DBuchst aa Nr 7f COV19VorschrÄnd/ImpfPrävStärkG, Art 1 Nr 9 Buchst a DBuchst aa Nr 7g COV19VorschrÄnd/ImpfPrävStärkG, Art 1 Nr 9 Buchst a DBuchst aa Nr 7h COV19VorschrÄnd/ImpfPrävStärkG

Nichtannahmebeschluss: Obliegenheit zur nachträglichen Ergänzung der Begründung einer Verfassungsbeschwerde bei Veränderungen der Sach- bzw Rechtslage – hier: Auslieferung nach Rumänien – Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Auseinandersetzung mit weiteren Erklärungen der rumänischen Behörden zu den zu erwartenden Haftbedingungen (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)

BVerfG 2. Senat 1. Kammer | 2022-04-06

Nichtannahmebeschluss vom 06.04.2022, AZ 2 BvR 2110/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220406.2bvr211021§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, Art 4 EUGrdRCh, Art 3 MRK

Urteil des BPatG München 4. Senat vom 05.04.2022, AZ 4 Ni 20/20 (EP)

BPatG München 4. Senat | 2022-04-05

Urteil vom 05.04.2022, AZ 4 Ni 20/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:050422U4Ni20.20EP.0

1. Ein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne des § 140 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 StPO gebietet für sich genommen nicht… (Beschluss des BGH 3. Strafsenat)

BGH 3. Strafsenat | 2022-04-05

Beschluss vom 05.04.2022, AZ 3 StR 16/22, ECLI:DE:BGH:2022:050422B3STR16.22.0§ 140 Abs 1 Nr 1 StPO, § 140 Abs 1 Nr 2 StPO, § 141 Abs 2 S 1 Nr 3 StPO

(Sozialgerichtliches Verfahren – Anhörungsrüge gem § 178a SGG – Darlegung einer möglichen Verletzung des rechtlichen Gehörs – kurzer Umfang der getroffenen Verwerfungsentscheidung – kein Begründungszwang für letztinstanzliche gerichtliche Entscheidungen – keine Übertragung der BVerfG-Rechtsprechung zum Begründungszwang bei behördlichen Eingriffsakten) (Beschluss des BSG 2. Senat)

BSG 2. Senat | 2022-04-05

Beschluss vom 05.04.2022, AZ B 2 U 33/21 C, ECLI:DE:BSG:2022:050422BB2U3321C0§ 178a Abs 1 S 1 SGG, § 62 SGG, Art 103 Abs 1 GG

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren (Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2022-04-05

Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 05.04.2022, AZ 2 BvR 946/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220405.2bvr094619§ 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG