Gerichtsentscheidung | Seite 223

Erste Tätigkeitsstätte eines Werksbahn-Lokomotivführers nach neuem Reisekostenrecht (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ VI R 36/18, ECLI:DE:BFH:2020:U.011020.VIR36.18.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 4a EStG 2009, § 9 Abs 4 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009, EStG VZ 2015

Nichtannahmebeschluss: Übermittlung allein der Verfassungsbeschwerdeschrift innerhalb der Beschwerdefrist ohne angegriffenen Hoheitsakt und sonstige Anlagen zur Wahrung der Monatsfrist (§ 93 Abs 1 BVerfGG) nicht hinreichend (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)

BVerfG 2. Senat 2. Kammer | 2020-10-01

Nichtannahmebeschluss vom 01.10.2020, AZ 2 BvR 329/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201001.2bvr032919§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG

Bewertungsabschlag bei Abrissverpflichtung (Beschluss des BFH 2. Senat)

BFH 2. Senat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ II B 29/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.011020.IIB29.20.0§ 94 Abs 3 S 3 Halbs 2 BewG 1991, § 96 FGO, § 115 Abs 2 FGO, § 118 Abs 2 FGO, § 94 Abs 1 BewG 1991

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl der Höhe von Asylbewerberleistungen für in Sammelunterkünften wohnende Leistungsberechtigte unzulässig – Subsidiarität gegenüber fachgerichtlichem Rechtsschutz, unzureichende Beschwerdebegründung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)

BVerfG 1. Senat 3. Kammer | 2020-10-01

Nichtannahmebeschluss vom 01.10.2020, AZ 1 BvR 1106/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201001.1bvr110620Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)

BGH 9. Zivilsenat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ IX ZR 247/19, ECLI:DE:BGH:2020:011020UIXZR247.19.0§ 133 BGB, § 157 BGB, § 202 BGB

Güteantrag, Verjährungshemmung (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)

BGH 3. Zivilsenat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ III ZR 60/19, ECLI:DE:BGH:2020:011020UIIIZR60.19.0§ 204 Abs 1 Nr 4 BGB vom 26.11.2001

1. Für die Disziplinarwürdigkeit des Besitzes, Sichverschaffens und Zugänglichmachens kinder- und jugendpornografischer… (Urteil des BVerwG 2. Wehrdienstsenat)

BVerwG 2. Wehrdienstsenat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ 2 WD 20/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:011020U2WD20.19.0

Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 30.09.2020, AZ 1 WB 78/19

BVerwG 1. Wehrdienstsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 1 WB 78/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B1WB78.19.0

1. Die Auswahl für die Zulassung zum Lehrgang Generalstabs-/Admiralstabsdienst National (LGAN) unterliegt nicht dem… (Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat)

BVerwG 1. Wehrdienstsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 1 WB 56/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B1WB56.19.0

Keine Erinnerung gegen Kostenlastentscheidung (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ VIII E 1/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.VIIIE1.20.0§ 31 Abs 1 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 66 Abs 1 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 143 FGO, § 21 Abs 1 S 1 GKG 2004 vom 27.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – „LinearLED Flat“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 29. Senat)

BPatG München 29. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 29 W (pat) 588/17, ECLI:DE:BPatG:2020:300920B29Wpat588.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG

Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz; Verfahrensmangel (Anspruch auf rechtliches Gehör) (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ IX B 23/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.IXB23.20.0§ 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 116 Abs 3 S 3 FGO

(Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 30.09.2020 IX B 23/20 – Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz; Verfahrensmangel (Anspruch auf rechtliches Gehör)) (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ IX B 24/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.IXB24.20.0§ 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 116 Abs 3 S 3 FGO

Erste Tätigkeitsstätte eines Postzustellers nach neuem Reisekostenrecht (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VI R 10/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.300920.VIR10.19.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 1 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 2 EStG 2009 vom 20.02.2013, EStG VZ 2015

Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein – gesamtvertragliche Vergütungsvereinbarung – Abgeltungsregelung zu Honorarberichtigungen – Honorarkürzungen wegen fehlender Fortbildungsnachweise – Auslegung durch LSG – keine Revisibilität (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ B 6 KA 5/19 R§ 95d Abs 3 S 3 SGB 5, § 85 SGB 5, § 162 SGG

(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 30.09.2020 VI R 10/19 – Erste Tätigkeitsstätte eines Rettungsassistenten nach neuem Reisekostenrecht) (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VI R 11/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.300920.VIR11.19.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 1 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 2 EStG 2009 vom 20.02.2013, EStG VZ 2015

Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art 101 Abs 1 S 2 GG) durch unhaltbare Verbescheidung eines Ablehnungsgesuchs – Gespräche in Sitzungspausen unter Anwesenheit weiterer Personen keine „Beratung“ iSd § 193 GVG (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)

BVerfG 1. Senat 3. Kammer | 2020-09-30

Stattgebender Kammerbeschluss vom 30.09.2020, AZ 1 BvR 495/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200930.1bvr049519Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 193 Abs 1 GVG

(Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 30.09.2020 VI R 10/19 – Erste Tätigkeitsstätte eines Postzustellers nach neuem Reisekostenrecht) (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VI R 12/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.300920.VIR12.19.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 1 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 2 EStG 2009 vom 20.02.2013, EStG VZ 2015

Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsanforderungen an Begründung einer Verfassungsbeschwerde umfassen im Zweifel auch Darlegungen zur Fristwahrung – Plausible Minimalbegründung als Voraussetzung für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach fristgerechtem PKH-Antrag für Verfassungsbeschwerdeverfahren (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)

BVerfG 1. Senat 1. Kammer | 2020-09-30

Nichtannahmebeschluss vom 30.09.2020, AZ 1 BvR 28/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200930.1bvr002820§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 93 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO

Sozialgerichtliches Verfahren – Anspruch auf rechtliches Gehör – vertragsärztliche Versorgung – Wirtschaftlichkeitsprüfung – Prüfvereinbarung – mündliche Anhörung des Arztes – Verstoß gegen Bundesrecht (Beschluss des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ B 6 KA 7/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:300920BB6KA720B0Art 103 Abs 1 GG, § 106 Abs 3 S 1 SGB 5 vom 20.12.1988, § 106 Abs 3 S 1 SGB 5 vom 14.11.2003, § 8 SGB 10, § 24 Abs 1 SGB 10