Beschluss des BSG 13. Senat vom 22.06.2021, AZ B 13 R 54/21 B
Beschluss vom 22.06.2021, AZ B 13 R 54/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:220621BB13R5421B0
Gerichtsentscheidung
1. Zu den Anforderungen an das Fristenwesen des Rechtsanwalts für den Fall eines Fristverlängerungsantrags (im Anschluss… (Beschluss des BGH 8. Zivilsenat)
Beschluss vom 22.06.2021, AZ VIII ZB 56/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621BVIIIZB56.20.0§ 85 Abs 2 ZPO, § 233 ZPO, § 520 Abs 2 S 3 ZPO
Beschluss des BGH 2. Zivilsenat vom 22.06.2021, AZ II ZR 140/20
Beschluss vom 22.06.2021, AZ II ZR 140/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621BIIZR140.20.0§ 666 BGB
Der Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig… (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 22.06.2021, AZ VI ZB 15/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621BVIZB15.20.0§ 233 ZPO
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – rechtliches Gehör – Zurückweisung der Berufung durch Beschluss – Erfordernis erneuter Anhörungsmitteilung (Beschluss des BSG 13. Senat)
Beschluss vom 22.06.2021, AZ B 13 R 29/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:220621BB13R2921B0§ 62 SGG, § 103 S 1 Halbs 1 SGG, § 118 Abs 1 S 1 SGG, § 128 Abs 1 S 1 SGG, § 128 Abs 1 S 2 SGG
Nichtzulassungsbeschwerde – Anhörungsrüge – Streitwertfestsetzung (Beschluss des BAG 3. Senat)
Beschluss vom 22.06.2021, AZ 3 AZN 515/20 (A), ECLI:DE:BAG:2021:220621.B.3AZN515.20A.0§ 78a ArbGG, § 63 GKG 2004
Einstellung eines Organstreitverfahrens bzgl „Maskenpflicht“ im Deutschen Bundestag nach Antragsrücknahme – kein öffentliches Interesse an Verfahrensfortsetzung angesichts einstimmig beabsichtigter Verwerfung des Hauptantrags als unzulässig (Beschluss des BVerfG 2. Senat)
Beschluss vom 22.06.2021, AZ 2 BvE 10/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:es20210622.2bve001020§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 24 BVerfGG, § 63 BVerfGG
Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten: Erstattunganspruch in einem Diesel-Fall (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 22.06.2021, AZ VI ZR 353/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621UVIZR353.20.0§ 287 ZPO, § 19 Abs 1 S 2 Nr 1 RVG, Nr 2300 RVG-VV, Nr 3100 RVG-VV
Aktiengesellschaft: Wirksamkeit des von einem Mitglied des Aufsichtsrats im Namen einer von ihm als alleinigem Gesellschafter und Geschäftsführer geführten GmbH abgeschlossenen Beratungsvertrags mit einem die Aktiengesellschaft beratenden Drittunternehmen (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 22.06.2021, AZ II ZR 225/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621UIIZR225.20.0§ 113 AktG, § 114 Abs 2 S 1 AktG
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung… (EuGH-Vorlage des BGH 10. Zivilsenat)
EuGH-Vorlage vom 22.06.2021, AZ X ZR 2/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621BXZR2.20.0Art 2 Buchst h EGV 261/2004, Art 3 EGV 261/2004, Art 5 EGV 261/2004, Art 7 EGV 261/2004, Art 267 AEUV
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG… (EuGH-Vorlage des BGH 10. Zivilsenat)
EuGH-Vorlage vom 22.06.2021, AZ X ZR 15/20, ECLI:DE:BGH:2021:220621BXZR15.20.0Art 2 Buchst h EGV 261/2004, Art 3 EGV 261/2004, Art 5 EGV 261/2004, Art 7 EGV 261/2004, Art 2 EGLuftVerkAbk CHE vom 26.11.2010
Beschluss des BSG 11. Senat vom 22.06.2021, AZ B 11 AL 5/21 B
Beschluss vom 22.06.2021, AZ B 11 AL 5/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:220621BB11AL521B0
Beschluss des BVerwG 6. Senat vom 21.06.2021, AZ 6 AV 4/21
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 6 AV 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:210621B6AV4.21.0
Beschluss des BVerwG 6. Senat vom 21.06.2021, AZ 6 AV 3/21
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 6 AV 3/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:210621B6AV3.21.0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 21.06.2021, AZ 4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21)
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:210621B4BN43.20.0
In Verfahren, die Klagen gegen Planfeststellungsbeschlüsse für den Bau von Bundesautobahnen betreffen, ist seit 1… (Beschluss des BVerwG 9. Senat)
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 9 A 13/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:210621B9A13.20.0
Beschluss des BVerwG 8. Senat vom 21.06.2021, AZ 8 B 44/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 8 B 44/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:210621B8B44.20.0
Markenbeschwerdeverfahren – „4Clean Care“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 595/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat595.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 55/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat55.20.0
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20
Beschluss vom 21.06.2021, AZ 26 W (pat) 573/20, ECLI:DE:BPatG:2021:210621B26Wpat573.20.0