Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 17.12.2020, AZ 26 W (pat) 3/19
Beschluss vom 17.12.2020, AZ 26 W (pat) 3/19, ECLI:DE:BPatG:2020:171220B26Wpat3.19.0
Beschluss
Berechtigtes Interesse als Sachurteilsvoraussetzung der isolierten Anfechtungsklage (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ VIII B 141/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.161220.VIIIB141.19.0§ 40 Abs 1 Alt 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 126 Abs 4 FGO
Zur Frage der Rechtsmittelbeschwer bei vollständiger Abweisung eines Stufenantrags. (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ XII ZB 290/20, ECLI:DE:BGH:2020:161220BXIIZB290.20.0§ 59 Abs 1 FamFG, § 254 ZPO
1. Der in einer Betreuungssache zum Verfahrenspfleger bestellte Rechtsanwalt kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Vergütung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ XII ZB 410/20, ECLI:DE:BGH:2020:161220BXIIZB410.20.0§ 1835 Abs 3 BGB, § 277 FamFG, § 49 RVG
Gemäß § 829 Abs. 1 Satz 1 ZPO hat im Falle der Pfändung einer Geldforderung das Gericht dem Drittschuldner zu verbieten… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ VII ZB 9/20, ECLI:DE:BGH:2020:161220BVIIZB9.20.0§ 829 Abs 1 S 1 ZPO, § 857 Abs 2 ZPO
Keine Zulassung der Revision trotz Divergenz (Beschluss des BFH 1. Senat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ I B 1/20, ECLI:DE:BFH:2020:B161220.IB1.20.0§ 115 Abs 2 Nr 2 FGO
Hängt die Vollstreckung von einer Zug um Zug zu bewirkenden Leistung des Gläubigers an den Schuldner ab, muss der… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ VII ZB 46/18, ECLI:DE:BGH:2020:161220BVIIZB46.18.0§ 756 Abs 1 ZPO
Zustimmungsersetzung – Eingruppierung eines Hausmeisters (Beschluss des BAG 4. Senat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ 4 ABR 8/20, ECLI:DE:BAG:2020:161220.B.4ABR8.20.0
Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung (Beschluss des BVerfG 2. Senat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ 2 BvC 56/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:cs20201216.2bvc005619§ 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Anspruch auf wasserrechtliche Auflagen für den Betrieb einer Fischzuchtanlage zum Schutz eines Fischereirechts (Beschluss des BVerwG 3. Senat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ 3 B 45/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:161220B3B45.19.0§ 108 Abs 1 VwGO, § 132 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 3 Nr 10 WHG 2009, § 12 Abs 1 WHG 2009, § 27 Abs 1 WHG 2009
Der erforderliche Nachweis für die Ernennung zum Soldaten auf Zeit kann sich bei Unklarheit des Empfangsbekenntnisses… (Beschluss des BVerwG 2. Wehrdienstsenat)
Beschluss vom 16.12.2020, AZ 2 WDB 7/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:161220B2WDB7.20.0
Beschluss des BSG 14. Senat vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 67/20 BH, B 14 AS 67/20 BH, B 14 AS 68/20 BH, B 14 AS 69/20 BH, B 14 AS 70/20 BH
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 67/20 BH, B 14 AS 67/20 BH, B 14 AS 68/20 BH, B 14 AS 69/20 BH, B 14 AS 70/20 BH, ECLI:DE:BSG:2020:191220BB14AS6720BH0
Beschluss des BSG 14. Senat vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 84/20 BH
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 84/20 BH, ECLI:DE:BSG:2020:151220BB14AS8420BH0
Beschluss des BSG 14. Senat vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 85/20 BH
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 85/20 BH, ECLI:DE:BSG:2020:151220BB14AS8520BH0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 15.12.2020, AZ 29 W (pat) 537/20
Beschluss vom 15.12.2020, AZ 29 W (pat) 537/20, ECLI:DE:BPatG:2020:151220B29Wpat537.20.0
Beschluss des BSG 14. Senat vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 86/20 BH
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 86/20 BH, ECLI:DE:BSG:2020:151220BB14AS8620BH0
Beschluss des BSG 14. Senat vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 87/20 BH
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 14 AS 87/20 BH, ECLI:DE:BSG:2020:151220BB14AS8720BH0
Kartellverwaltungsverfahren: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine die aufschiebende Wirkung der Beschwerde anordnende Zwischenentscheidung des Kartellbeschwerdegerichts im Eilverfahren – Facebook II (Beschluss des BGH Kartellsenat)
Beschluss vom 15.12.2020, AZ KVZ 90/20, ECLI:DE:BGH:2020:151220BKVZ90.20.0§ 74 GWB, § 75 GWB
(Sozialgerichtliches Verfahren – Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 Nr 3 SGG – Prozessurteil anstelle einer Sachentscheidung – Verwerfung wegen Unzulässigkeit: kombinierte Anfechtungs- und Feststellungsklage – berechtigtes Feststellungsinteresse – isolierte Feststellungsklage – Unzumutbarkeit eines weiteren Zuwartens – Unsicherheiten über die Rechtslage in der Verwaltungsentscheidung – Prozessurteil: Unerheblichkeit von zusätzlichen Ausführungen des Gerichts zur Begründetheit der Klage) (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 2 U 142/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:151220BB2U14220B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 55 Abs 1 Nr 3 SGG, § 56 SGG
Beschluss des BSG vom 15.12.2020, AZ B 12 KR 58/20 B
Beschluss vom 15.12.2020, AZ B 12 KR 58/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:151220BB12KR5820B0