Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu den Folgen eines Reiserücktritts wegen Covid 19 (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 2. August 2022 – X ZR 53/21
Beschluss vom 2. August 2022 – X ZR 53/21
Im Juli 2022 ist der sechste Band der vom Bundesverfassungsgericht herausgegebenen Buchreihe
Decisions of the Federal Constitutional Court erschienen. Der Band präsentiert thematisch geordnet Entscheidungen des Gerichts zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht in englischer Übersetzung.
Beschluss vom 02.08.2022, AZ 5 StR 23/22, ECLI:DE:BGH:2022:020822B5STR23.22.0
EuGH-Vorlage vom 02.08.2022, AZ X ZR 53/21, ECLI:DE:BGH:2022:020822BXZR53.21.0§ 651h Abs 1 S 1 BGB, § 651h Abs 1 S 2 BGB, § 651h Abs 1 S 3 BGB, § 651h Abs 3 S 1 BGB, § 651h Abs 3 S 2 BGB
Urteil vom 02.08.2022, AZ VI ZR 26/21, ECLI:DE:BGH:2022:020822UVIZR26.21.0§ 823 Abs 1 BGB, § 1004 Abs 1 S 2 BGB, Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 GG
Beschluss vom 02.08.2022, AZ VIII ZB 3/21, ECLI:DE:BGH:2022:020822BVIIIZB3.21.0Art 2 Abs 1 GG, § 233 S 1 ZPO, § 236 Abs 2 ZPO, § 520 Abs 2 ZPO
Beschluss vom 02.08.2022, AZ B 7 AS 10/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:020822BB7AS1022B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 62 Halbs 1 SGG, Art 103 Abs 1 GG
Urteil vom 02.08.2022, AZ VIII R 27/21, ECLI:DE:BFH:2022:U.020822.VIIIR27.21.0§ 20 Abs 1 Nr 11 EStG 2009, § 20 Abs 9 EStG 2009, § 11 Abs 2 S 1 EStG 2009, § 32d Abs 1 EStG 2009, § 175 Abs 1 S 1 Nr 2 AO
Urteil vom 02.08.2022, AZ 4 Ni 11/21 (EP), verb. mit 4 Ni 28/22 (EP, ECLI:DE:BPatG:2022:020822U4Ni11.21EP.0
Einstweilige Anordnung vom 01.08.2022, AZ 1 BvQ 50/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qs20220801.1bvq005022Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, Art 10 Buchst a EGV 2201/2003, Art 10 Buchst b EGV 2201/2003, Art 11 Abs 8 EGV 2201/2003
Urteil vom 01.08.2022, AZ VIa ZR 24/22, ECLI:DE:BGH:2022:010822UVIAZR24.22.0
Beschluss vom 01.08.2022, AZ 2 AZB 6/22, ECLI:DE:BAG:2022:010822.B.2AZB6.22.0§ 46c Abs 1 ArbGG, § 64 Abs 6 ArbGG, § 2 Abs 1 ERVV
Beschluss vom 01.08.2022, AZ B 1 KR 20/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:010822BB1KR2022B0
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde mangels Grundrechtsverletzung zurückgewiesen, die die Frage betrifft, ob es infolge der Nichtigerklärung des Kernbrennstoffsteuergesetzes durch das Bundesverfassungsgericht verfassungsrechtlich geboten ist, einen von der Beschwerdeführerin im Jahr 2016 entrichteten und im Anschluss an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Jahr 2017 an sie zurückerstatteten Steuerbetrag in Höhe von 54.725.320 Euro ab dem Zeitpunkt der Steuerzahlung zu verzinsen.
Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Peter König wird mit Ablauf des 31. Juli 2022 in den Ruhestand treten.
Stattgebender Kammerbeschluss vom 29.07.2022, AZ 2 BvR 1154/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220729.2bvr115421Art 3 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, Art 103h EGInsO, § 290 Abs 1 InsO vom 05.10.1994, § 290 Abs 1 Nr 1 InsO vom 15.07.2013
Stattgebender Kammerbeschluss vom 29.07.2022, AZ 2 BvR 54/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220729.2bvr005422Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 303 Abs 2 StGB, § 81b Alt 1 StPO
Beschluss vom 29.07.2022, AZ AnwZ (Brfg) 28/20, ECLI:DE:BGH:2022:290722BANWZ.BRFG.28.20.0§ 3 Abs 2 VwZG, § 8 VwZG, § 180 S 3 ZPO
Beschluss vom 29.07.2022, AZ 5 StR 141/22, ECLI:DE:BGH:2022:290722B5STR141.22.0
Urteil vom 28.07.2022, AZ I ZR 141/20, ECLI:DE:BGH:2022:280722UIZR141.20.0§ 242 BGB, § 254 Abs 2 S 1 Alt 2 BGB, Art 5 Abs 1 EGRL 29/2001, § 2 Abs 1 Nr 1 UrhG, § 15 Abs 2 S 1 UrhG