Gericht | Seite 243

Anfechtbarkeit eines Beschlusses des Prozessgerichts über die Verwerfung eines Musterverfahrensantrags als unzulässig wegen Unanwendbarkeit des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (Beschluss des BGH 3. Zivilsenat)

BGH 3. Zivilsenat | 2020-07-30

Beschluss vom 30.07.2020, AZ III ZB 47/19, ECLI:DE:BGH:2020:300720BIIIZB47.19.0§ 3 Abs 1 KapMuG, § 567 ZPO

Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. Dieselskandal betroffenen Gebrauchtfahrzeugs: Anspruch auf Deliktszinsen; Voraussetzungen einer auf den Ersatz künftiger Schäden gerichteten Feststellung bei sittenwidriger Schädigung (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2020-07-30

Urteil vom 30.07.2020, AZ VI ZR 397/19, ECLI:DE:BGH:2020:300720UVIZR397.19.0§ 31 BGB, § 249 BGB, § 826 BGB, § 849 BGB, § 256 Abs 1 ZPO

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Fortdauer von Auslieferungshaft mangels hinreichender Begründung unzulässig – zu Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Durchführung einer Auslieferung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)

BVerfG 2. Senat 1. Kammer | 2020-07-30

Nichtannahmebeschluss vom 30.07.2020, AZ 2 BvR 1242/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200730.2bvr124220Art 2 Abs 2 S 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 15 Abs 1 IRG, § 26 IRG

Nichtannahmebeschluss: Rüge eine Verletzung prozessualer Rechte (hier: Waffengleichheit im lauterkeitsrechtlichen eV-Verfahren) setzt hinreichend gewichtiges Feststellungsinteresse voraus – Divergenz des Verfügungsantrags von der Abmahnung begründet zudem keine Verkürzung prozessualer Rechte, wenn letztlich erlassene Untersagungsverfügung mit Abmahnung identisch ist (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)

BVerfG 1. Senat 2. Kammer | 2020-07-30

Nichtannahmebeschluss vom 30.07.2020, AZ 1 BvR 1422/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200730.1bvr142220Art 103 Abs 1 GG, § 90 BVerfGG, § 9 StBerG, § 57a StBerG, § 3 UWG

PM: Schadensersatzklage im sogenannten „Dieselfall“ gegen die VW AG bei Gebrauchtwagenkauf nach Aufdeckung des „Dieselskandals“ erfolglos

Pressestelle des Bundesgerichtshofs | 2020-07-30

Urteil vom 30. Juli 2020 – VI ZR 5/20

(Dieselabgasskandal: Sekundäre Darlegungslast zur Frage, wer den Einsatz einer Abschalteinrichtung bestimmt hat; Schutzzweck der EG-FGV im Rahmen des § 826 BGB) (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2020-07-30

Urteil vom 30.07.2020, AZ VI ZR 367/19, ECLI:DE:BGH:2020:300720UVIZR367.19.0§ 826 BGB, § 6 EG-FGV, § 27 Abs 1 EG-FGV

Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl der Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenkasse für eine LDL-Apherese (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)

BVerfG 1. Senat 1. Kammer | 2020-07-30

Nichtannahmebeschluss vom 30.07.2020, AZ 1 BvR 1082/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200730.1bvr108220Art 2 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 20 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

(Beschluss des BGH 3. Zivilsenat)

BGH 3. Zivilsenat | 2020-07-30

Beschluss vom 30.07.2020, AZ III ZR 106/19, ECLI:DE:BGH:2020:300720BIIIZR106.19.0

Zur Beitreibung nach dem EUBeitrG unter Berücksichtigung des BMF-Schreibens betreffend „Steuerliche Maßnahmen zur Berücksichtigung des Coronavirus COVID-19/SARS-CoV-2“ vom 19.03.2020 (Beschluss des BFH 7. Senat)

BFH 7. Senat | 2020-07-30

Beschluss vom 30.07.2020, AZ VII B 73/20 (AdV), ECLI:DE:BFH:2020:BA.300720.VIIB73.20.0§ 309 AO, § 314 AO, § 19 AO, § 19ff AO, § 20 Abs 3 AO

Beschluss des BGH 3. Zivilsenat vom 30.07.2020, AZ III ZR 192/19

BGH 3. Zivilsenat | 2020-07-30

Beschluss vom 30.07.2020, AZ III ZR 192/19, ECLI:DE:BGH:2020:300720BIIIZR192.19.0§ 41 Abs 1 InsO, § 159 Abs 1 HGB, § 171 Abs 1 HGB, § 172 Abs 4 HGB, § 195 BGB

Verhaltensbedingte Kündigung – Nachträgliche Klagezulassung (Urteil des BAG 2. Senat)

BAG 2. Senat | 2020-07-30

Urteil vom 30.07.2020, AZ 2 AZR 43/20, ECLI:DE:BAG:2020:300720.U.2AZR43.20.0Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 46 Abs 2 S 1 ArbGG, § 46c ArbGG, § 53 Abs 1 S 1 ArbGG

Datenschutzbeauftragter – Kündigungsschutz – Unionsrecht (EuGH-Vorlage des BAG 2. Senat)

BAG 2. Senat | 2020-07-30

EuGH-Vorlage vom 30.07.2020, AZ 2 AZR 225/20 (A), ECLI:DE:BAG:2020:300720.B.2AZR225.20A.0Art 16 AEUV, Art 114 Abs 1 AEUV, Art 114 Abs 2 AEUV, Art 153 AEUV, Art 267 AEUV

Keine gewerbesteuerrechtliche Hinzurechnung von Mietzinsen, die zu den Herstellungskosten unterjährig ausgeschiedenen Umlaufvermögens gehören (Urteil des BFH 3. Senat)

BFH 3. Senat | 2020-07-30

Urteil vom 30.07.2020, AZ III R 24/18, ECLI:DE:BFH:2020:U.300720.IIIR24.18.0§ 8 Nr 1 Buchst d GewStG 2002 vom 14.08.2007, § 255 Abs 2 HGB, § 255 Abs 3 HGB, § 266 Abs 2 Buchst B HGB, Art 3 Abs 1 GG

Betrug und vorsätzliche sittenwidrige Schädigung des Käufers eines vom sog. Abgasskandal betroffenen Gebrauchtwagens: Tatbestandsmerkmal der „Stoffgleichheit“; Ermittlung des schädigenden Verhaltens als sittenwidrig in einer Gesamtschau (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)

BGH 6. Zivilsenat | 2020-07-30

Urteil vom 30.07.2020, AZ VI ZR 5/20, ECLI:DE:BGH:2020:300720UVIZR5.20.0§ 31 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 263 Abs 1 StGB, § 6 EG-FGV

Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Art 13 Abs 1 GG (Unverletzlichkeit der Wohnung) bei fehlender Angemessenheit der Wohnungsdurchsuchung aufgrund schwachen Anfangsverdachts, Verfügbarkeit grundrechtsschonender Ermittlungsmaßnahmen und geringer Auffindevermutung – Abweichung von anthropologischem Identitätsgutachten nur aufgrund durchgreifender Einwände und nach Erwägung milderer Mittel (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2020-07-29

Stattgebender Kammerbeschluss vom 29.07.2020, AZ 2 BvR 1188/18, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200729.2bvr118818Art 13 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 102 StPO, § 105 StPO

Nichtannahme einer mangels substantiierter Begründung offensichtlich unzulässigen, völlig ausufernden Verfassungsbeschwerde – Androhung einer Missbrauchsgebühr (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)

BVerfG 1. Senat 2. Kammer | 2020-07-29

Nichtannahmebeschluss vom 29.07.2020, AZ 1 BvR 1445/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200729.1bvr144520§ 22 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Stattgebender Kammerbeschluss: Durchsuchungsanordnung verstößt ua mangels zeitlicher Begrenzung des Tatzeitraums sowie aufgrund unzureichender Konkretisierung der vorgeworfenen Taten gegen Art 13 Abs 1 GG (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2020-07-29

Stattgebender Kammerbeschluss vom 29.07.2020, AZ 2 BvR 1324/15, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200729.2bvr132415Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, § 34a Abs 2 BVerfGG, § 93a Abs 2 Nr b BVerfGG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG

BVerfG 1. Senat 3. Kammer: Nichtannahmebeschluss: Aufgrund fehlender Substantiierung erfolglose Verfassungsbeschwerde einer Gewerkschaft – Reduzierung der Arbeitszeit der Mitarbeiterin einer Gewerkschaft nach § 8 Abs 4 S 1 TzBfG begründet keine Verletzung der Rechte der Gewerkschaft aus Art 12 Abs 1 GG und Art 9 Abs 3 GG

BVerfG 1. Senat 3. Kammer | 2020-07-29

Nichtannahmebeschluss vom 29.07.2020, AZ 1 BvR 1902/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200729.1bvr190219Art 9 Abs 3 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93a Abs 2 BVerfGG

1. Kann die Unwirksamkeit einer Vorsorgevollmacht nicht positiv festgestellt werden, bleibt es bei der wirksamen… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2020-07-29

Beschluss vom 29.07.2020, AZ XII ZB 106/20, ECLI:DE:BGH:2020:290720BXIIZB106.20.0§ 104 Nr 2 BGB, § 1896 Abs 2 BGB, § 26 FamFG

Lässt das Beschwerdegericht in einem Verfahrenskostenhilfeverfahren die Rechtsbeschwerde zu, weil nach seiner Auffassung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2020-07-29

Beschluss vom 29.07.2020, AZ XII ZB 172/18, ECLI:DE:BGH:2020:290720BXIIZB172.18.0§ 76 FamFG, § 114 ZPO, § 119 ZPO