Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Stattgebender Kammerbeschluss vom 04.05.2021, AZ 2 BvR 868/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210504.2bvr086820
Gericht
Beschluss des BGH 11. Zivilsenat vom 04.05.2021, AZ XI ZR 96/20
Beschluss vom 04.05.2021, AZ XI ZR 96/20, ECLI:DE:BGH:2021:040521BXIZR96.20.0
Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeugs: Sekundäre Darlegungslast des Fahrzeugherstellers zur Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz der Abschalteinrichtung getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 04.05.2021, AZ VI ZR 81/20, ECLI:DE:BGH:2021:040521UVIZR81.20.0§ 826 BGB, § 138 ZPO
Beschluss des BGH 6. Strafsenat vom 04.05.2021, AZ 6 StR 137/21
Beschluss vom 04.05.2021, AZ 6 StR 137/21, ECLI:DE:BGH:2021:040521B6STR137.21.0§ 264 Abs 9 Nr 1 Alt 2 StGB
1. Im Fall der Herabsetzung der Haftsumme wird die Außenhaftung des Kommanditisten für Altverbindlichkeiten im Umfang… (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 04.05.2021, AZ II ZR 38/20§ 160 Abs 1 HGB, § 160 Abs 2 HGB, § 161 Abs 2 HGB, § 174 HGB, § 217 BGB
Markenbeschwerdeverfahren – „EPICURE ESSENTIAL PLEASURES“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 04.05.2021, AZ 29 W (pat) 36/19, ECLI:DE:BPatG:2021:040521B29Wpat36.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 04.05.2021, AZ 29 W (pat) 36/18
Beschluss vom 04.05.2021, AZ 29 W (pat) 36/18, ECLI:DE:BPatG:2021:040521B29Wpat36.18.0
Vertagung der mündlichen Verhandlung bei Erteilung eines rechtlichen Hinweises in der mündlichen Verhandlung (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 04.05.2021, AZ VIII B 97/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.040521.VIIIB97.20.0§ 76 FGO, § 155 FGO, § 227 Abs 1 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Einwurfs einer angeblich auf dem Postweg verlorengegangenen Sendung durch den Bevollmächtigten (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 04.05.2021, AZ VIII B 121/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.040521.VIIIB121.20.0§ 110 AO, § 294 ZPO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 76 Abs 1 S 1 FGO
Urteil des BPatG München 5. Senat vom 04.05.2021, AZ 5 Ni 6/20 (EP)
Urteil vom 04.05.2021, AZ 5 Ni 6/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:040521U5Ni6.20EP.0
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose, da nicht hinreichend substantiierte Verfassungsbeschwerde in einer Insolvenzsache – Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst neben Tatsachenvortrag auch Rechtsauffassungen (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 03.05.2021, AZ 2 BvR 1176/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210503.2bvr117620Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 131 InsO, § 139 Abs 1 S 1 ZPO
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 03.05.2021, AZ 26 W (pat) 31/19
Beschluss vom 03.05.2021, AZ 26 W (pat) 31/19, ECLI:DE:BPatG:2021:030521B26Wpat31.19.0
Urteil des BPatG München 6. Senat vom 03.05.2021, AZ 6 Ni 30/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 31/19 (EP)
Urteil vom 03.05.2021, AZ 6 Ni 30/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 31/19 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:030521U6Ni30.19EP.0
Bundesgerichtshof billigt Pauschalierungsklausel für Schäden durch Kartellabsprachen (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 10. Februar 2021 – KZR 63/18
Benachteiligung eines schwerbehinderten Bewerbers – Einladung zu einem Vorstellungsgespräch – Mindestnote der Ausbildung (Pressemeldung des BAG)
Pressemitteilung Nr. 10/21 | Benachteiligung eines schwerbehinderten Bewerbers – Einladung zu einem Vorstellungsgespräch – Mindestnote der Ausbildung
Nichtannahme mangels hinreichender Substantiierung unzulässiger Verfassungsbeschwerden – Hinweis auf Möglichkeit der Auferlegung einer Missbrauchsgebühr (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 29.04.2021, AZ 2 BvR 269/21, 2 BvR 423/21, 2 BvR 424/21, 2 BvR 604/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210429.2bvr026921§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Anträge auf Erlass einer nachträglichen Vollstreckungsanordnung im „PSPP-Verfahren“ unstatthaft – Maßnahmen von Bundestag und Bundesregierung zur Umsetzung des PSPP-Urteils zudem nicht offensichtlich unzureichend (Beschluss des BVerfG 2. Senat)
Beschluss vom 29.04.2021, AZ 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210429.2bvr165115Art 20 Abs 2 S 2 GG, Art 38 Abs 1 S 1 GG, Art 79 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 35 BVerfGG
Beschluss des BGH 3. Zivilsenat vom 29.04.2021, AZ III ZR 202/20
Beschluss vom 29.04.2021, AZ III ZR 202/20, ECLI:DE:BGH:2021:290421BIIIZR202.20.0
Beschluss des BGH 6. Zivilsenat vom 29.04.2021, AZ VI ZR 402/19
Beschluss vom 29.04.2021, AZ VI ZR 402/19, ECLI:DE:BGH:2021:290421BVIZR402.19.0
Nichtannahmebeschluss: Ausdrückliche, nicht lediglich konkludente Zustimmung von Angeklagtem und Staatsanwaltschaft zu Verständigung im Strafverfahren (§ 257c Abs 3 S 4 StPO) geboten – Darlegungslast zur Begründung der Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Revisionsentscheidungen umfasst Darlegung aller Zugangszeitpunkte – hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels vollständiger Darlegungen zum Zugang der angegriffenen Entscheidung – verfassungsrechtliche Zweifel bzgl angegriffener Entscheidung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 29.04.2021, AZ 2 BvR 1543/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210429.2bvr154320Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG