BSG

BSG 10. Senat: Elterngeld – Einkommensermittlung – nichtselbstständige Erwerbstätigkeit – Provision – sonstige Bezüge – laufender Arbeitslohn – Anbindung an materielles Steuerrecht – Einordnung im Lohnsteuerabzugsverfahren – Lohnsteueranmeldung des Arbeitgebers – Bindung der Beteiligten im Elterngeldverfahren bis zum Einkommenssteuerbescheid – Pflicht der Elterngeldbehörde zur Prüfung der richtigen Einordnung nach Wegfall der Bindungswirkung – greifbare Anhaltspunkte

Verfahrensgang vorgehend SG Landshut, 6. Juli 2018, Az: S 9 EG 1/17, Gerichtsbescheid vorgehend Bayerisches Landessozialgericht, 26. Februar 2019, Az: L 9 EG 36/18, Urteil

Elterngeld – Einkommensermittlung – nichtselbstständige Erwerbstätigkeit – Provision – sonstige Bezüge – laufender Arbeitslohn – Anbindung an materielles Steuerrecht – Einordnung im Lohnsteuerabzugsverfahren – Lohnsteueranmeldung des Arbeitgebers – Bindung der Beteiligten im Elterngeldverfahren bis zum Einkommenssteuerbescheid – Pflicht der Elterngeldbehörde zur Prüfung der richtigen Einordnung nach Wegfall der Bindungswirkung – greifbare Anhaltspunkte (Urteil des BSG 10. Senat)

Urteil vom 25.06.2020, AZ B 10 EG 3/19 R, ECLI:DE:BSG:2020:250620UB10EG319R0§ 2c Abs 1 S 2 BEEG vom 18.12.2014, § 20 SGB 10, § 38a Abs 1 S 3 EStG, § 38a Abs 3 EStG, § 87c Abs 1 HGB

(Beschluss des BSG)

Beschluss vom 24.06.2020, AZ B 9 SB 79/19 B, ECLI:DE:BSG:2020:240620BB9SB7919B0

Arbeitslosengeld II – Unterkunft und Heizung – Betriebs- und Heizkostenguthaben – Minderung der Leistungen für Unterkunft und Heizung – Vorauszahlungen des Leistungsempfängers in Zeiten außerhalb des Leistungsbezuges – verfassungskonforme Auslegung – sozialrechtliches Verwaltungsverfahren – Einbeziehung von Verwaltungsakten in das Vorverfahren (Urteil des BSG 4. Senat)

Urteil vom 24.06.2020, AZ B 4 AS 7/20 R, ECLI:DE:BSG:2020:240620UB4AS720R0§ 22 Abs 3 SGB 2, Art 3 Abs 1 GG, § 86 Halbs 1 SGG

BSG 2. Senat: (Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG – Notwendigkeit einer erneuten Anhörung gem § 153 Abs 4 S 2 SGG – Vortrag neuer Tatsachen nach Anhörungsmitteilung – Erforderlichkeit weiterer Sachaufklärung – Anregung weiterer Beweiserhebung – MdE-Höhe – Fußverletzung – Schmerzsymptomatik – MRT-Untersuchung)

Beschluss vom 26.05.2020, AZ B 2 U 25/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:260520BB2U2520B0§ 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG, § 153 Abs 4 S 2 SGG, Art 103 Abs 1 GG