Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 14.01.2026, AZ VIa ZR 968/22
Urteil vom 14.01.2026, AZ VIa ZR 968/22, ECLI:DE:BGH:2026:140126UVIAZR968.22.0
Urteil vom 14.01.2026, AZ VIa ZR 968/22, ECLI:DE:BGH:2026:140126UVIAZR968.22.0
Urteil vom 14.01.2026, AZ VIa ZR 976/22, ECLI:DE:BGH:2026:140126UVIAZR976.22.0
Urteil vom 14. Januar 2026 – 2 StR 277/25
Beschluss vom 13.01.2026, AZ 4 B 6.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:130126B4B6.25.0
Beschluss vom 13.01.2026, AZ StB 1/26, ECLI:DE:BGH:2026:130126BSTB1.26.0
Beschluss vom 13.01.2026, AZ StB 69/25, ECLI:DE:BGH:2026:130126BSTB69.25.0
Nichtannahmebeschluss vom 13.01.2026, AZ 2 BvR 410/25, ECLI:DE:BVerfG:2026:rk20260113.2bvr041025§ 34a Abs 3 BVerfGG, § 90 BVerfGG
Beschluss vom 13.01.2026, AZ 5 StR 544/25, ECLI:DE:BGH:2026:130126B5STR544.25.0
Urteil vom 13.01.2026, AZ VI ZR 77/25, ECLI:DE:BGH:2026:130126UVIZR77.25.0§ 249 Abs 2 S 2 BGB, § 7 Abs 1 StVG, § 1 Abs 1 Nr 1 S 1 UStG, § 15 UStG
Beschluss vom 13.01.2026, AZ XIII ZB 1/26, ECLI:DE:BGH:2026:130126BXIIIZB1.26.0
Beschluss vom 29. Oktober 2025 – 1 StR 362/25
Der unter anderem für das Maklerrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber zu entscheiden, ob der in § 656c BGB vorgesehene Grundsatz der hälftigen Teilung der Maklerprovision zwischen Käufer und Verkäufer beim Kauf eines Einfamilienhauses auch dann gilt, wenn der Makler sowohl für den Verkäufer als auch für den Käufer tätig wird, es sich bei der vermittelten Immobilie nach den objektiven Gegebenheiten nicht um ein Einfamilienhaus handelt, der Käufer sie jedoch als solches nutzen will und diesen Erwerbszweck dem Makler nach Abschluss des Maklervertrags offenlegt.
Urteil vom 13. Januar 2026 – 1 StR 216/25
Beschluss vom 12.01.2026, AZ 2 B 28.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:120126B2B28.25.0
Beschluss vom 12.01.2026, AZ 7 VR 7.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:120126B7VR7.25.0
Beschluss vom 12.01.2026, AZ XI ZR 65/24, ECLI:DE:BGH:2026:120126BXIZR65.24.0
Beschluss vom 12.01.2026, AZ XI ZR 64/24, ECLI:DE:BGH:2026:120126BXIZR64.24.0
Beschluss vom 12.01.2026, AZ V ZB 51/25, ECLI:DE:BGH:2026:120126BVZB51.25.0
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber zu entscheiden, ob die Werbung eines Vermittlungsportals für ärztliche Behandlungen mit medizinischem Cannabis gegen das Heilmittelwerberecht verstößt.