Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 23.09.2025, AZ VIa ZR 296/22
Urteil vom 23.09.2025, AZ VIa ZR 296/22, ECLI:DE:BGH:2025:230925UVIAZR296.22.0
Urteil vom 23.09.2025, AZ VIa ZR 296/22, ECLI:DE:BGH:2025:230925UVIAZR296.22.0
Urteil vom 23.09.2025, AZ VIa ZR 472/22, ECLI:DE:BGH:2025:230925UVIAZR472.22.0
Urteil vom 23.09.2025, AZ VIa ZR 650/22, ECLI:DE:BGH:2025:230925UVIAZR650.22.0
Urteil vom 23.09.2025, AZ 1 BvR 1796/23, ECLI:DE:BVerfG:2025:rs20250923.1bvr179623Art 12 Abs 1 GG, Art 74 Abs 1 Nr 1 GG, § 90 BVerfGG, § 3 Abs 2 BNotO, § 5b BNotO
Beschluss vom 27. August 2025 – 5 StR 130/25
Urteil vom 23. September 2025 – XI ZR 29/24(1) Ordentliche Kündigung(1) Angebot der Sparkasse
Beschluss vom 22.09.2025, AZ 8 AZB 8/25, ECLI:DE:BAG:2025:220925.B.8AZB8.25.0
Beschluss vom 22.09.2025, AZ 8 AZB 7/25, ECLI:DE:BAG:2025:220925.B.8AZB7.25.0
Beschluss vom 22.09.2025, AZ 8 AZB 9/25, ECLI:DE:BAG:2025:220925.B.8AZB9.25.0
Beschluss vom 22.09.2025, AZ 8 AZB 6/25, ECLI:DE:BAG:2025:220925.B.8AZB6.25.0§ 87 Abs 1 BetrVG, § 85 ArbGG, § 78 ArbGG, § 87 Abs 1 BetrVG, § 567 ZPO
Verschiedene Regelungen im Berufsrecht der rechtsberatenden Berufe sollen neu strukturiert, vereinheitlicht und verständlicher gestaltet werden. Dies sieht ein Gesetzentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heute veröffentlicht hat. Erfasst von der Neuordnung sind vor allem Regelungen für die aufsichtsrechtliche Tätigkeit der Anwalts- und Steuerberaterkammern und zur ehrenamtlichen Tätigkeit bei den Berufsgerichten. Zudem sieht der Entwurf Erleichterungen und erweiterte Möglichkeiten bei der Zulassung vor. Schließlich soll der Verbraucherschutz im Inkassorecht gestärkt werden.
Beschluss vom 19. August 2025 – 3 StR 167/25
Beschluss vom 19.09.2025, AZ III B 95/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.190925.IIIB95.24.0Art 103 Abs 1 GG, § 91 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 91a FGO
Beschluss vom 19.09.2025, AZ VI B 3/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.190925.VIB3.25.0Art 15a Abs 1 S 1 DBA CHE 1971 vom 27.10.2010, Art 15a Abs 2 S 1 DBA CHE 1971 vom 27.10.2010, Art 15a Abs 2 S 2 DBA CHE 1971 vom 27.10.2010, § 1 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 76 Abs 1 S 1 FGO
Der unter anderem für Ansprüche aus der EU-Datenschutz-Grundverordnung zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage zu entscheiden, ob und gegebenenfalls wie lange eine Speicherung von Informationen über Zahlungsstörungen durch eine Wirtschaftsauskunftei nach Ausgleich der Forderungen zulässig ist.
Beschluss vom 23. Juli 2025 – StB 65/24
Urteil vom 18.09.2025, AZ X ZR 134/23, ECLI:DE:BGH:2025:180925UXZR134.23.0
Urteil vom 17.09.2025, AZ X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24, ECLI:DE:BFH:2025:U.170925.XR11.24.0§ 47 Abs 2 FGO, § 52a Abs 4 S 1 Nr 2 FGO, § 52d S 2 FGO, § 56 Abs 1 FGO, § 136 Abs 3 FGO
Beschluss vom 17.09.2025, AZ 4 B 1.25, 4 B 1.25 (4 C 3.25), ECLI:DE:BVerwG:2025:170925B4B1.25.0
Beschluss vom 17.09.2025, AZ V ZR 226/24, ECLI:DE:BGH:2025:170925BVZR226.24.0