Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 17.01.2023, AZ VI ZR 316/20, ECLI:DE:BGH:2023:170123UVIZR316.20.0§ 826 BGB
Urteil vom 17.01.2023, AZ VI ZR 316/20, ECLI:DE:BGH:2023:170123UVIZR316.20.0§ 826 BGB
Kammerbeschluss ohne Begründung vom 17.01.2023, AZ 1 BvR 1661/21, ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230117.1bvr166121§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 1 AGG, § 8 Abs 1 AGG, § 15 Abs 2 AGG, § 2 VerfArt29G BE 2005
Urteil vom 17.01.2023, AZ IX R 15/20, ECLI:DE:BFH:2023:U.170123.IXR15.20.0§§ 1ff SolZG 1995, Art 2 Abs 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 6 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG
Beschluss vom 17.01.2023, AZ 2 StR 462/22, ECLI:DE:BGH:2023:170123B2STR462.22.0
Beschluss vom 17.01.2023, AZ XI ZR 95/22, ECLI:DE:BGH:2023:170123BXIZR95.22.0
Beschluss vom 30. November 2022 – 3 StR 230/22
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts wird auf Grundlage der mündlichen Verhandlung vom 25. Oktober 2022 (siehe Pressemitteilung Nr.
70/2022 vom 5. August 2022) am
Die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat mit heute veröffentlichtem Beschluss eine Verfassungsbeschwerde mangels ausreichender Begründung nicht zur Entscheidung angenommen, mit welcher sich die Beschwerdeführenden gegen die Klimaschutzgesetzgebung der Bundesrepublik und insbesondere gegen die Nichteinführung eines allgemeinen Tempolimits auf Bundesautobahnen richteten.