Anhörungsrüge – Wiedereinsetzung (Beschluss des BFH 9. Senat)
Beschluss vom 12.01.2023, AZ IX S 15/22, ECLI:DE:BFH:2023:B.120123.IXS15.22.0§ 133a Abs 1 S 1 Nr 1 FGO, § 126 Abs 3 S 1 Nr 2 FGO, § 126 Abs 5 FGO, § 56 Abs 1 FGO
Beschluss vom 12.01.2023, AZ IX S 15/22, ECLI:DE:BFH:2023:B.120123.IXS15.22.0§ 133a Abs 1 S 1 Nr 1 FGO, § 126 Abs 3 S 1 Nr 2 FGO, § 126 Abs 5 FGO, § 56 Abs 1 FGO
Beschluss vom 12.01.2023, AZ IX B 29/22, ECLI:DE:BFH:2023:B.120123.IXB29.22.0§ 116 Abs 6 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 17 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 67 AktG, EStG VZ 2010
EuGH-Vorlage vom 12.01.2023, AZ I ZR 223/19, ECLI:DE:BGH:2023:120123BIZR223.19.0Art 9 Abs 1 EUV 2016/679, Art 8 Abs 1 EGRL 46/95, § 8 Abs 3 Nr 1 UWG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 12.01.2023, AZ 2 BvQ 1/23, ECLI:DE:BVerfG:2023:qk20230112.2bvq000123§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 56 Abs 3 S 2 SichVVollzG HE
EPA
Beschlüsse vom 12. Januar 2023 – I ZR 222/19 und I ZR 223/19
Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat wird im Rahmen einer Musterfeststellungsklage über die Wirksamkeit von Zinsänderungsklauseln in Prämiensparverträgen zu entscheiden haben.