Urteil vom 08.06.2022, AZ VI R 30/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.080622.VIR30.20.0§ 4 Abs 1 EStG 2009, § 4 Abs 3 EStG 2009, § 4a Abs 1 S 2 Nr 1 EStG 2009, § 11 EStG 2009, § 13a Abs 3 EStG 2009 vom 22.12.2014
Beschluss vom 08.06.2022, AZ X B 162/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.080622.XB162.21.0§ 116 Abs 3 FGO, § 138 Abs 1 FGO
EuGH-Vorlage vom 08.06.2022, AZ 1 C 24/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:080622B1C24.21.0
Beschluss vom 08.06.2022, AZ 2 BvC 54/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:cs20220608.2bvc005419§ 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Urteil vom 08.06.2022, AZ 5 StR 406/21, ECLI:DE:BGH:2022:080622U5STR406.21.0§ 239 StGB
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 08.06.2022, AZ 2 BvR 13/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220608.2bvr001321§ 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Das Landgericht Frankfurt am Main hat den Angeklagten wegen Anstiftung zur gefährlichen Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt.
Beschluss vom 31. Mai 2022 – 3 StR 96/22
Beschluss vom 12. Mai 2022 ? 4 StR 83/22
Der unter anderem für Pauschalreiserecht zuständige X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt einen Anspruch auf Rückzahlung des Reisepreises nach Rücktritt von einem Pauschalreisevertrag wegen Covid 19.
Beschluss vom 31. Mai 2022 – 6 StR 74/22
Mit Beschluss vom 22. Juli 2021 hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Nichtanerkennungsbeschwerde der Deutschen Zentrumspartei (im Folgenden: Beschwerdeführerin) zurückgewiesen. Diese richtete sich gegen die Entscheidung des Bundeswahlausschusses, die Beschwerdeführerin nicht als Partei für die Bundestagswahl anzuerkennen. Der Zweite Senat hat die – erstmalig in einem Nichtanerkennungsbeschwerdeverfahren ohne Begründung bekanntgegebene – Entscheidung nunmehr gemäß § 96d Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) begründet.