Beschluss des BSG vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 49/21 B
Beschluss vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 49/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:260422BB1KR4921B0
Beschluss des BSG 1. Senat vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 78/21 B
Beschluss vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 78/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:260422BB1KR7821B0
Beschluss des BSG 1. Senat vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 48/21 B
Beschluss vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 48/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:260422BB1KR4821B0
Beschluss des BSG 1. Senat vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 47/21 B
Beschluss vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 47/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:260422BB1KR4721B0
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Bezeichnung – Prozessurteil statt Sachurteil – Klageerhebungswille trotz untypischem Erscheinungsbild der Klageschrift (Beschluss des BSG 1. Senat)
Beschluss vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 35/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:260422BB1KR3521B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 57 Abs 1 S 2 SGG, § 90 SGG
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 26.04.2022, AZ 25 W (pat) 49/19
Beschluss vom 26.04.2022, AZ 25 W (pat) 49/19, ECLI:DE:BPatG:2022:260422B25Wpat49.19.0
Zusatzurlaub für schwerbehinderte Menschen – Verfall (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ 9 AZR 367/21, ECLI:DE:BAG:2022:260422.U.9AZR367.21.0§ 7 Abs 3 BUrlG, § 208 Abs 1 S 1 SGB 9 2018, § 7 Abs 1 S 1 BUrlG, Art 7 Abs 1 EGRL 88/2003, § 152 SGB 9 2018
Krankenversicherung – Krankenhausvergütung – kein Anspruch bei Mitwirkung eines Nichtarztes als vermeintlicher Arzt – echte Approbationsurkunde – Erstreckung auf eigenständigen und abgrenzbaren Behandlungsabschnitt (Urteil des BSG 1. Senat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 26/21 R§ 2 Abs 1 S 3 SGB 5, § 15 Abs 1 SGB 5, § 39 Abs 1 SGB 5, § 69 Abs 1 S 3 SGB 5, § 109 Abs 4 S 3 SGB 5
Krankenversicherung – Krankenhausvergütung – vollstationäre Behandlung – lediglich teilstationäre Behandlung erforderlich – Vergütung nach Maßgabe eines fiktiven wirtschaftlichen Alternativverhaltens (Urteil des BSG 1. Senat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 5/21 R§ 109 Abs 4 S 3 SGB 5, § 12 Abs 1 SGB 5, § 39 Abs 1 S 1 SGB 5, § 39 Abs 1 S 2 SGB 5, § 8 Abs 3 KHEntgG
Krankenversicherung – Krankenhausvergütung – vom Krankenhaus veranlasste Leistung eines Dritten – Zurechnung zu den allgemeinen Krankenhausleistungen – keine regelmäßige und planvolle Auslagerung wesentlicher vom Versorgungsauftrag umfasster Leistungen auf Dritte – Vorhaltung der räumlichen, apparativen und personellen Ausstattung zur Erbringung der wesentlichen Leistungen für die im Versorgungsauftrag ausgewiesenen Bereiche (Urteil des BSG 1. Senat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ B 1 KR 15/21 R§ 39 Abs 1 S 2 SGB 5, § 39 Abs 1 S 3 SGB 5, § 107 Abs 1 SGB 5, § 109 Abs 4 S 2 SGB 5, § 109 Abs 4 S 3 SGB 5
Beschluss des BSG vom 26.04.2022, AZ B 9 V 39/21 B
Beschluss vom 26.04.2022, AZ B 9 V 39/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:260422BB9V3921B0
Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere… (Beschluss des BGH 11. Zivilsenat)
Beschluss vom 26.04.2022, AZ XI ZB 27/20, ECLI:DE:BGH:2022:260422BXIZB27.20.0§ 8g VerkaufsprospektG vom 22.12.2006, § 13 VerkaufsprospektG vom 22.12.2006, § 44 BörsG vom 16.07.2007, §§ 44ff BörsG vom 16.07.2007
Erfolglose auf Verfahrensfehler gestützte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; nicht protokollierter Beweisantrag (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 26.04.2022, AZ 4 BN 28/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:260422B4BN28.21.0§ 86 Abs 1 VwGO, § 86 Abs 2 VwGO, § 86 Abs 3 VwGO, § 94 VwGO, § 105 VwGO
Zur deliktischen Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ VI ZR 435/20, ECLI:DE:BGH:2022:260422UVIZR435.20.0§ 826 BGB
Eine sekundäre Darlegungslast eines Fahrzeugherstellers zu Vorgängen innerhalb seines Unternehmens, die auf eine… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ VI ZR 965/20, ECLI:DE:BGH:2022:260422UVIZR965.20.0§ 31 BGB, § 826 BGB
1. Zu den Voraussetzungen der Tierhalterhaftung (§ 833 Satz 1 BGB).2. Der nicht streitgenössische Nebenintervenient… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ VI ZR 1321/20, ECLI:DE:BGH:2022:260422UVIZR1321.20.0§ 833 S 1 BGB, § 66 ZPO, § 67 ZPO, § 68 ZPO, § 69 ZPO
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl Inobhutnahme eines Kindes und vorläufigem Sorgerechtsentzug – Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde ua mangels Rechtswegerschöpfung und Fristwahrung – Zweifel hinsichtlich Erfüllung verfassungsrechtlicher Anforderungen an die Feststellung einer Kindeswohlgefährdung durch die Fachgerichte (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 26.04.2022, AZ 1 BvR 674/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220426.1bvr067422Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 6 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei fachgerichtlicher Abweichung von Maßstäben des BVerfG für Haftprüfungsentscheidungen – allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität bei unterbliebener Gehörsrüge im fachgerichtlichen Verfahren (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 26.04.2022, AZ 2 BvR 1880/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220426.2bvr188021Art 103 Abs 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 33a StPO
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren (Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 26.04.2022, AZ 2 BvR 1333/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220426.2bvr133321§ 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Bayerisches Verfassungsschutzgesetz teilweise verfassungswidrig – Regelungen zur Wohnraumüberwachung, zur Online-Durchsuchung, zur Ortung von Mobilfunkendgeräten, zur Auskunft über Verkehrsdaten aus Vorratsdatenspeicherung, zu Verdeckten Mitarbeitern und Vertrauensleuten, zur Observation außerhalb der Wohnung sowie zur Informationsübermittlung durch das Landesamt für Verfassungsschutz weithin unverhältnismäßig ieS – teilweise Fortgeltung nach Maßgabe des Tenors, längstens bis 31.07.2023 (Urteil des BVerfG 1. Senat)
Urteil vom 26.04.2022, AZ 1 BvR 1619/17, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220426.1bvr161917Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 10 Abs 1 GG, Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 4 GG