Beschluss des BGH 10. Zivilsenat vom 20.04.2021, AZ X ARZ 562/20
Beschluss vom 20.04.2021, AZ X ARZ 562/20, ECLI:DE:BGH:2021:200421BXARZ562.20.0
Beschluss vom 20.04.2021, AZ X ARZ 562/20, ECLI:DE:BGH:2021:200421BXARZ562.20.0
Beschluss vom 20.04.2021, AZ 3 StR 34/21, ECLI:DE:BGH:2021:200421B3STR34.21.0
Urteil vom 20.04.2021, AZ II ZR 387/18, ECLI:DE:BGH:2021:200421UIIZR387.18.0§ 9b Abs 1 S 1 GmbHG vom 23.10.2008, § 43 Abs 3 S 2 GmbHG vom 23.10.2008, § 64 S 1 GmbHG vom 23.10.2008, § 64 S 4 GmbHG vom 23.10.2008
Urteil vom 20.04.2021, AZ II ZR 29/19, ECLI:DE:BGH:2021:200421UIIZR29.19.0§ 1032 Abs 1 ZPO, § 242 BGB
Urteil vom 20.04.2021, AZ XI ZR 511/19, ECLI:DE:BGH:2021:200421UXIZR511.19.0§ 12 Abs 1 Nr 1 GwG, § 12 Abs 3 GwG, § 13 Abs 1 Nr 1 GwG, § 13 Abs 1 Nr 2 GwG
Urteil vom 20.04.2021, AZ VI ZR 521/19, ECLI:DE:BGH:2021:200421UVIZR521.19.0§ 31 BGB, § 293 BGB, § 826 BGB
Beschluss vom 8. April 2021 – 1 StR 69/21
Der unter anderem für das allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in zwei Verfahren um das Buch „VERMÄCHTNIS – DIE KOHL-PROTOKOLLE“ den Termin zur mündlichen Verhandlung auf den 25. Oktober 2021, 11.00 Uhr, bestimmt.
Heute hat der Sachverständigenrat für Verbraucherfragen (SVRV) sein Gutachten zur Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher 2021 an Bundesverbraucherschutzministerin Christine Lambrecht übergeben. Der SVRV beurteilt die Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher in Deutschland auch in der Corona-Pandemie als grundsätzlich gut. Damit dies in Zukunft so bleibt, empfiehlt er eine Vielzahl von Maßnahmen. Bundesministerin der Justiz und … Sachverständigenrat für Verbraucherfragen legt Gutachten zur Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher vor (Pressemeldung des BMJV)
Urteil vom 19.04.2021, AZ VI R 49/18, ECLI:DE:BFH:2021:U.190421.VIR49.18.0§ 8 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 13 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 13a Abs 3 S 1 Nr 4 EStG 2009, § 13a Abs 4 EStG 2009, § 21 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009
Beschluss vom 19.04.2021, AZ VI R 43/18, ECLI:DE:BFH:2021:B.190421.VIR43.18.0§ 42d Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 41a Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 38 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 38 Abs 1 S 3 EStG 2009, § 38 Abs 3 S 1 EStG 2009
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 6 C 5/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:190421B6C5.20.0
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 20 F 9/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:190421B20F9.20.0
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 9 B 43/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:190421B9B43.20.0
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 9 B 44/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:190421B9B44.20.0
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 578/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190421B26Wpat578.18.0
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 577/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190421B26Wpat577.18.0
Beschluss vom 19.04.2021, AZ 26 W (pat) 524/17, ECLI:DE:BPatG:2021:190421B26Wpat524.17.0
Nichtannahmebeschluss vom 19.04.2021, AZ 1 BvR 2552/18, 1 BvR 65/19, 1 BvR 132/19, 1 BvR 202/19, 1 BvR 292/19
… mehr, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210419.1bvr255218Art 2 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss vom 19.04.2021, AZ 1 BvR 1732/14, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210419.1bvr173214Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG