Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 09.07.2020, AZ 25 W (pat) 523/19
Beschluss vom 09.07.2020, AZ 25 W (pat) 523/19, ECLI:DE:BPatG:2020:090720B25Wpat523.19.0
Beschluss vom 09.07.2020, AZ 25 W (pat) 523/19, ECLI:DE:BPatG:2020:090720B25Wpat523.19.0
Beschluss vom 09.07.2020, AZ 25 W (pat) 568/18, ECLI:DE:BPatG:2020:090720B25Wpat568.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss vom 09.07.2020, AZ VII S 23/20 (AdV), ECLI:DE:BFH:2020:BA.090720.VIIS23.20.0§ 258 AO, § 131 Abs 1 S 2 FGO, § 114 FGO, § 570 Abs 3 ZPO, § 851 Abs 1 ZPO
Beschluss vom 09.07.2020, AZ 5 PB 3/20, 5 PB 3/20 (5 PB 2/19), ECLI:DE:BVerwG:2020:090720B5PB3.20.0
Beschluss vom 09.07.2020, AZ 9 VR 1/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:090720B9VR1.20.0
Gerichtsbescheid vom 09.07.2020, AZ 7 A 3/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:090720G7A3.20.0
Zur Frage der Einbeziehung von Dritten in den Schutzbereich eines Rechtsberatungsvertrages.
Die – ein Verschulden des Amtsträgers ausschließende – Kollegialgerichts-Richtlinie ist auch anwendbar, wenn im Amtshaftungsprozess das mit drei Berufsrichtern besetzte Landgericht erstinstanzlich eine Amtshandlung als rechtmäßig ansieht (Fortführung von Senat, Urteile vom 4. November 2010 – III ZR 32/10, BGHZ 187, 286; vom 18. November 2004 – III ZR 347/03, NVwZ-RR 2005, 152; vom 13. Juli 2000 – III ZR 131/99, NVwZ-RR 2000, 744; vom 18. Juni 1998 – III ZR 100/97, NVwZ 1998, 1329 und vom 2. April 1998 – III ZR 111/97, NVwZ 1998, 878).
Urteil vom 09.07.2020, AZ IX ZR 304/19, ECLI:DE:BGH:2020:090720UIXZR304.19.0
Beschluss vom 09.07.2020, AZ IX ZB 38/19, ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZB38.19.0
Urteil vom 08.07.2020, AZ B 12 KR 1/19 R§ 229 Abs 1 S 1 Nr 5 SGB 5 vom 17.08.2017, § 229 Abs 1 S 3 SGB 5, § 237 S 1 Nr 2 SGB 5, § 226 SGB 5, § 57 Abs 1 S 1 SGB 11
Beschluss vom 08.07.2020, AZ 4 B 44/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:080720B4B44.19.0
Beschluss vom 08.07.2020, AZ 9 AV 1/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:080720B9AV1.20.0
Zum Wert des Beschwerdegegenstandes für die Beschwerde gegen einen zur Auskunftserteilung und Vorlage von Belegen verpflichtenden Beschluss in einem Zugewinnausgleichsverfahren.
Urteil vom 07.07.2020, AZ 9 AZR 323/19, ECLI:DE:BAG:2020:070720.U.9AZR323.19.0
Beschluss vom 07.07.2020, AZ VI R 18/20 (VI R 59/14), VI R 18/20, VI R 59/14, ECLI:DE:BFH:2020:B.070720.VIR18.20.0§ 9 Abs 6 EStG 2002 vom 07.12.2011, § 126a FGO, EStG VZ 2007, EStG VZ 2008
EuGH-Vorlage vom 07.07.2020, AZ 9 AZR 401/19 (A), ECLI:DE:BAG:2020:070720.B.9AZR401.19A.0Art 267 AEUV, § 7 Abs 3 S 1 BUrlG, § 7 Abs 3 S 2 BUrlG, Art 31 Abs 2 EUGrdRCh, Art 7 EGRL 88/2003
EuGH-Vorlage vom 07.07.2020, AZ 9 AZR 245/19 (A), ECLI:DE:BAG:2020:070720.B.9AZR245.19A.0Art 7 EGRL 88/2003, Art 31 Abs 2 EUGrdRCh
Pressemitteilung Nr. 20/20 | Verfall des Urlaubs bei Krankheit – Gilt die 15-Monatsfrist auch bei unterlassener Mitwirkung des Arbeitgebers? | Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 7. Juli 2020 – 9 AZR 401/19 (A) –
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 24. Juli 2019 – 5 Sa 676/19 –
Pressemitteilung Nr. 21/20 | Erwerbsminderungsrente – Verfall des Urlaubs – Gilt die 15-Monatsfrist auch bei unterlassener Mitwirkung des Arbeitgebers? | Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 7. Juli 2020 – 9 AZR 245/19 (A) –
Vorinstanz: Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 7. März 2019 – 9 Sa 145/17 –