Senatsbeschluss: Parallelentscheidung (Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Kammerbeschluss vom 09.06.2021, AZ 2 BvL 2/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:lk20210609.2bvl000221
Große BRAO-Reform – Wichtige Forderungen der BRAK übernommen, in Teilen aber wenig überzeugend (Pressemeldung der BRAK)
Nachdem sich die Rechtspolitiker der Koalition bereits in der letzten Woche in Sachen großer BRAO-Reform geeinigt hatten, folgt nun morgen die Verabschiedung des Gesetzes durch den Deutschen Bundestag. Einige Forderungen der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) haben Gehör gefunden und wurden in die finale Fassung übernommen. Hinter den Erwartungen der BRAK blieb der Entwurf jedoch zurück. Dies ist umso bedauerlicher, als die BRAK mit einer Stellungnahme im Jahr 2018 konkrete Formulierungsvorschläge für eine Änderung der BRAO unterbreitet hatte.
Urteil des Landgerichts Regensburg wegen Mordes an Verlobter (Aktenzeichen XY-Fall) rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 2. Juni 2021 – 6 StR 172/21
Mord mit Cricket-Schläger in Oldenburg: Verurteilung rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 26. Mai 2021 – 3 StR 140/21
Verhandlungstermin am 17. Juni 2021 um 11.30 Uhr in Sachen I ZR 113/18 (Zur Urheberrechtsverletzung durch Framing) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber zu entscheiden, ob eine Verwertungsgesellschaft den Abschluss eines Vertrags über die Nutzung von Digitalisaten urheberrechtlich geschützter Werke im Internet davon abhängig machen darf, dass der Nutzer wirksame technische Maßnahmen gegen sogenanntes „Framing“ ergreift, also gegen das Einbetten der auf dem Server dieses Nutzers gespeicherten und auf seiner Internetseite eingestellten Inhalte auf der Internetseite eines Dritten.
Verurteilung zu lebenslanger Freiheitsstrafe nach heimtückischer Tötung einer Geschäftspartnerin aus Habgier rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 27. Mai 2021 – 2 StR 405/20
Unionsrechtlicher Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und formelle Anforderungen bei fakultativen Steuerermäßigungen (EuGH-Vorlage des BFH 7. Senat)
EuGH-Vorlage vom 08.06.2021, AZ VII R 44/19, ECLI:DE:BFH:2021:VE.080621.VIIR44.19.0Art 5 EGRL 96/2003, Art 6 EGRL 96/2003, § 54 EnergieStG, § 100 EnergieStV, § 47 AO
Sozialgerichtsverfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – Wiederholung einer bereits in der ersten Instanz durchgeführten Zeugenvernehmung (Beschluss des BSG 13. Senat)
Beschluss vom 08.06.2021, AZ B 13 R 205/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:080621BB13R20520B0§ 62 SGG, § 103 Abs 1 SGG, § 117 SGG, § 118 Abs 1 S 1 SGG, § 124 SGG
(Sozialgerichtsverfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – Befugnis nach § 407a Abs 3 S 2 ZPO) (Beschluss des BSG 13. Senat)
Beschluss vom 08.06.2021, AZ B 13 R 294/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:080621BB13R29420B0§ 118 Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 407a Abs 3 S 1 ZPO, § 407a Abs 3 S 2 ZPO
Ultraschallwandler (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 08.06.2021, AZ X ZR 47/19, ECLI:DE:BGH:2021:080621UXZR47.19.0§ 139 Abs 2 PatG, § 140a Abs 3 S 1 PatG
(Sozialgerichtsverfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – Rüge eines Verstoßes gegen die Ermessensvorschrift des § 114 Abs 2 S 1 SGG) (Beschluss des BSG 13. Senat)
Beschluss vom 08.06.2021, AZ B 13 R 249/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:080621BB13R24920B0§ 62 S 1 Halbs 1 SGG, § 103 S 1 Halbs 1 SGG, § 114 Abs 2 S 1 SGG, § 118 Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG
Ein erwerbstätiger verheirateter Geschädigter, der mit seinem Ehegatten zur Einkommensteuer zusammenveranlagt wird… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 08.06.2021, AZ VI ZR 924/20, ECLI:DE:BGH:2021:080621UVIZR924.20.0§ 249 BGB, § 252 BGB
Zur Kostentragungspflicht bei übereinstimmender Erledigungserklärung nach vollständiger Zahlung der Klageforderung. (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 08.06.2021, AZ VI ZR 1232/20, ECLI:DE:BGH:2021:080621BVIZR1232.20.0§ 91a ZPO
Das Gebot rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht unter anderem dazu, den wesentlichen Kern des Vorbringens der… (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 08.06.2021, AZ VI ZR 1272/20, ECLI:DE:BGH:2021:080621BVIZR1272.20.0Art 103 Abs 1 GG, § 544 Abs 9 ZPO
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von Rechtsschutz gegen Nichtverbescheidung eines „Überprüfungsersuchens“ mehrerer Sicherungsverwahrter durch die Justizvollzugsanstalt verletzt Betroffene in Grundrechten aus Art 17 und Art 19 Abs 4 GG (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Stattgebender Kammerbeschluss vom 08.06.2021, AZ 2 BvR 1306/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210608.2bvr130620Art 17 GG, Art 19 Abs 4 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 86 Abs 1 SichVVollzG HA, § 108 StVollzG
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem Diesel-Fall; Vortrag neuer Angriffsmittel (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 08.06.2021, AZ VI ZB 22/20, ECLI:DE:BGH:2021:080621BVIZB22.20.0§ 520 Abs 3 S 2 Nr 2 ZPO, § 531 Abs 2 ZPO
Ein Darlehensvertrag und ein Fahrzeugkaufvertrag können auch im Fall einer Anschlussfinanzierung verbundene Geschäfte sein. (Urteil des BGH 11. Zivilsenat)
Urteil vom 08.06.2021, AZ XI ZR 165/20, ECLI:DE:BGH:2021:080621UXIZR165.20.0§ 358 Abs 3 BGB
Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung“5. Nichtabnahmeentschädigung … (Urteil des BGH 11. Zivilsenat)
Urteil vom 08.06.2021, AZ XI ZR 356/20, ECLI:DE:BGH:2021:080621UXIZR356.20.0§ 307 BGB, § 309 Nr 5 BGB
Verwerfung eines Eilantrags ua bzgl der Mitwirkung von Bundesregierung und Bundestag am Zustandekommen des Eigenmittelbeschluss-Ratifizierungsgesetzes – Erledigung mit Ausfertigung und Verkündung des Gesetzes in Folge des Senatsbeschlusses vom 15.04.2021 (2 BvR 547/21) (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 08.06.2021, AZ 2 BvE 4/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:es20210608.2bve000421§ 32 Abs 1 BVerfGG, GII210322
Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen an die Begründung von Klageerzwingungsanträgen – ua keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Obliegenheit zur Darlegung, dass die Beschwerdefrist des § 172 Abs 1 StPO gewahrt sei (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 08.06.2021, AZ 2 BvR 2010/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210608.2bvr201020Art 19 Abs 4 GG, § 172 Abs 1 StPO, § 172 Abs 2 StPO, § 172 Abs 3 S 1 StPO